Вирок № 24314401, 29.05.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1-405/11

ВИРОК

іменем України

"29" травня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої -судді Миронової О.В.

при секретарі Огренді І.М.

з участю прокурора Луценко С.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по

обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Микуличі Березинського району Мінської області, білоруса, громадянина України, в зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1, судимого 26.08.2010 року Вознесенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 28.03.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 , ч.3 ст. 72 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

- в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309КК України

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2011 року на околиці с. Вознесенського Вознесенського району Миколаївської області на території колишньої ферми, ОСОБА_2 шляхом збирання дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб -канабіс (марихуану), які незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

8 листопада 2011 року в період з 07 год. 40 хвил. по 8 год. 30 хвил., в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, в приміщеннях житлового будинку та літньої кухні, розташованих на території вказаного домоволодіння, було знайдено та вилучено рослинну масу, яка є канабісом (марихуаною)та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Загальна маса канабісу вилученого під час обшуку становить 516,2 гр., загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 438,9 гр.

Підсудний ОСОБА_2 визнав винним себе частково і пояснив, що він дійсно в листопаді 2011 року на території ферми на околиці с. Вознесенське Вознесенського району зірвав кілька кущів коноплі, яку приніс за своїм місцем мешкання для власного вживання без мети збуту. Частину коноплі він подрібнив і зберігав в будинку, а іншу частину в приміщенні літньої кухні. Через кілька днів до нього приїхали працівники міліції з метою проведення обшуку і він добровільно видав їм коноплю, які він зберігав в будинку та літньої кухні. В скоєному кається.

Але винна ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- поясненнями свідка ОСОБА_4, який пояснив суду, що він був присутній в якості понятого під час проведення обшуку у ОСОБА_2, який на пропозицію працівників міліції видав їм пакунок з коноплею;

- оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_5, який пояснив суду що 08.11.2011 року він був запрошений в якості понятого при проведені обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 в с. Вознесенське . В ході обшуку ОСОБА_2 добровільно видав полімерний пакунок з речовиною рослинного походження. Після чого в нього почали проводити обшуку і знайшли ще один пакунок з речовиною рослинного походження в приміщенні літньої кухні в якому, за поясненнями ОСОБА_2, також була конопля;

- поясненнями свідка ОСОБА_6, яка пояснила суду, що вона співмешкає з підсудним. Восени 2011 року до них додому приїхали працівники міліції з метою проведення обшуку. ОСОБА_2 на пропозицію працівників міліції видав їм пакунок з коноплею і пояснив, що зберігав ї для власного вживання;

- поясненнями свідка ОСОБА_7, який пояснив суду, що він є дільничним інспектором Вознесенського МВ УМВС. Восени 2011 року він був присутній при проведенні обшуку у підсудного. ОСОБА_2, після пред'явлення постанови на проведення обшуку, виніс з будинку і передав працівникам міліції пакет з рослинною речовиною, яка як він пояснив є коноплею. Після чого в нього був проведений обшук і в приміщенні літньої кухні був виявлений ще один пакунок, в якому за поясненнями ОСОБА_2 також була конопля;

- поясненнями свідка ОСОБА_8, який пояснив суду, що він є слідчим Вознесенського МВ УМВС. В листопаді 2011 року він, згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду, проводив обшук у підсудного. ОСОБА_2 після пред'явлення постанови на проведення обшуку виніс з будинку пакет з рослинною речовиною, яка як він пояснив є коноплею. Після чого в нього був проведений обшук і в приміщенні літньої кухні був виявлений ще один пакунок, в якому за поясненнями ОСОБА_2 також була конопля;

- поясненнями свідка ОСОБА_9, який пояснив суду, що він є оперуповноваженим Вознесенського МВ УМВС. В листопаді 2011 року він був присутній при проведені обшуку, згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду, у підсудного. ОСОБА_2 після пред'явлення постанови на проведення обшуку виніс з будинку пакет з рослинною речовиною, яка як він пояснив є коноплею. Після чого в нього був проведений обшук і в приміщенні літньої кухні був виявлений ще один пакунок, в якому за поясненнями ОСОБА_2 також була конопля;

- протоколом обшуку від 08.11.2011 року згідно якого під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 в с. Вознесенське Вознесенського району по вул. Вчительській ОСОБА_2 добровільно видав наркотичний засіб, який знаходився в житловому будинку. В ході подальшого обшуку в приміщенні літньої кухні була виявлена та вилучена речовина рослинного походження в подрібненому стані, а.с.9;

- висновком експерта №1654 від 14.11.2011 року, згідно якого надана на експертизі рослинна маса є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Кількість наданого на експертизу канабісу -62,7 гр. (об.№1), 315,5 гр. (об.№2, 83,5 гр. (об.№3), 14,9 гр. (об.№4А), 39,6 гр. (об.№5), його маса в перерахунку на висушені речовину становить -54,3 гр.(об.№1), 267,2 гр. .,(об.№2), 70,6 гр. .,(об.№3), 12,9 гр. .,(об.№4А), 33,7 гр.(об.№5),а.с.18-27.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, вбачає склад злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочинів

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують його покарання, його характеристику як особи, те, що він скоїв злочин в період іспитового строку на який він був звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та не вбачає підстав для застосування до нього ст..75 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2010 року у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Покарання призначене за вироком Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 28.03.2011 року за ч.1 ст. 309 , ч.3 ст. 72 КК України, згідно якого ОСОБА_2 засуджено до штрафу в сумі 850 грн., ОСОБА_2 відбуте, шляхом сплати штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України всі судові витрати покладаються на засудженого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2010 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд..

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області , р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївської області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 в сумі 562 (п'ятсот шістдесят дві) гривні 80 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: полімерний пакунок в якому знаходиться канабіс вагою 60,7 гр., полімерний пакунок в якому знаходяться канабіс вагою 313,5 гр., полімерний пакунок з канабісом вагою 81,5 гр., полімерний пакунок з канабісом вагою 14,4 гр., рослинна маса вагою 24,6 гр., полімерний пакунок в якому знаходяться канабіс вагою 37,6 гр., рослинна маса загальною вагою 174 гр., які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд, засудженим ОСОБА_2 протягом 15 діб з дня вручення йому копії вироку, усіма іншими учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: О.В.Миронова

: