Рішення № 24296358, 30.03.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30.03.2012

Справа№2-6248/11

2\2011\854\2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Дзержинський суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіЗадорожного М.І.

при секретарі Довженко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 технічного університету «Харківський політехнічний інститут»до ОСОБА_2 про зобовязання виконати умови договору про надання державного кредиту на навчання,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року позивач ОСОБА_1 технічний університет "Харківський політехнічний інститут" (далі НТУ «ХПІ») звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зобовязання виконати умови договору про надання кредиту на навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач з 01.09.2001 р. по 28.02.2007 р. навчалася в НТУ "ХПІ" за рахунок пільгового цільового державного кредиту та використала на навчання всю суму наданого їй кредиту у розмірі 10.650 грн., яка була сплачена НТУ "ХПІ" відповідно до договору на надання державного кредиту №5 від 03.11.2003 р. для здобуття вищої освіти, укладеного між позивачем і відповідачем на термін навчання на 11 семестрів. Згідно з вказаним договором ОСОБА_2 зобов'язувалась повернути суму кредиту через вищий навчальний заклад на рахунок МОН протягом 15 років зі сплатою 3% річних за користування кредитом після закінчення навчання починаючи з дванадцятого місяця. Строк виконання зобов'язань по сплаті суми кредиту настав з 31.12.2009 року. На даний час ніяких грошових коштів від ОСОБА_2 НТУ "ХПІ" не отримував. Незважаючи на неодноразові нагадування відповідач свої договірні зобов'язання не виконує - ухиляється від повернення кредиту. В зв'язку з чим з вказаною позовною заявою позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом з урахуванням 3% річних, пені та індексу інфляції в сумі 2377,59 грн. А також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 237 гривень 76 копійок та 120 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, у випадку неявки відповідача просив винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступного:

Судом встановлено, ОСОБА_2 у вересні 2001 року була зарахована на 1-й курс ОСОБА_1 технічного університету "Харківський політехнічний інститут" за рахунок пільгового довгострокового державного кредиту (наказ 1486-ш від 10.09.2001р.).

Між ОСОБА_2В і НТУ "ХПІ" був укладений договір б/н б/д про навчання на підставі діючої на той час постанови Кабінету Міністрів України за № 844 від 27.05.2000 р. 16.06.2003 р. постановою КМ № 916 "Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти" постанова КМ № 844 була скасована. За новою постановою цільовий пільговий державний кредит на здобуття вищої освіти надається Міністерством освіти і науки України вищим навчальним закладом у розмірі передбаченим Державним бюджетом України.

03.11.2003 року між НТУ "ХП" і ОСОБА_3 був переукладений договір за № 5 на надання державного кредиту для здобуття вищої освіти, за яким вона отримала кредит у сумі 10.560 грн. на термін навчання на 11 семестрі.

З 01.09.2001 р. по 28.02.2007 року відповідач навчалася в НТУ "ХПГ та використала на навчання всю суму наданого їй кредиту.

Згідно п.3.3,6.1 Договору № 5 від 03.11.2003р. ОСОБА_2 зобов'язувалась повернути суму кредиту через вищий навчальний заклад на рахунок МОН протягом 15 років зі сплатою 3% річних за користування кредитом після закінчення навчання починаючи з дванадцятого місяця. Строк виконання зобов'язань по сплаті суми кредиту настав з 01.02.2008 року. Умови договору ОСОБА_2 не виконує, незважаючи на неодноразові нагадування з боку НТУ "ХПІ".

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п.4.2, 7.2 Договору НТУ"ХПІ" має право стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з відповідача у разі ухилення від повернення кредиту, а також пеню у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ від неповернутої в строк суми.

Згідно довідки бухгалтерії НТУ "ХПІ" №66-01-23/159 від 01.03.2011 р. ОСОБА_2 має заборгованість по державному кредиту в сумі 1408,00 грн., заборгованість за використання кредиту в сумі 571 грн. (3%), пеня у розмірі подвійної кредитної ставки ОСОБА_1 банку України від неповернутої в строк суми 228,77 грн. 39,35 грн. 3% річних та 130,47 грн. - індекс інфляції 6,86 % з 04.01.2010р. по 28/.02.2011 р. Загальна сума боргу становить 2377,59 грн.

Таким чином суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором надання державного кредиту в сумі 2377,59грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 237,87 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 технічного університету "Харківський політехнічний інститут" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 технічного університету "Харківський політехнічний інститут", МФО 851011, код 02071180, р/ рахунок № 35227007000076 ГУДКСУ в Харківській області, суму:

-1408 грн.(тисяча чотириста вісім ) грн. 00 коп. - заборгованість за договором державного кредиту;

-571 грн.(пятсот сімдесят одна) - 3 % за використання кредиту;

-228,77 (двісті двадцять вісім) грн.77 коп. - пеня у розмірі подвійного кредитної ставки ОСОБА_1 банку України від неповернутої в строк суми;

- 130,47 грн.(сто тридцять) грн.. 47 коп. - індекс інфляції 6,86 % з 04.01.2010р. по 28/.02.2011 р.

-39,35 грн. (тридцять девять) 35 коп. 3% річних на загальну суму боргу 2377,59 грн.

Стягну з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 технічного університету "Харківський політехнічний інститут" судовий збір в сумі 237 грн. 76 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя