Рішення № 24183447, 21.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№2/0528/1816/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Колесник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Надра»в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно позову, 01.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №763916/МБ, за яким останній отримав в кредит гроші в сумі 7500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних строком з 01.02.2008 року по 29.01.2010 року, з щомісячним погашенням кредиту відповідно до розділу 3 кредитного договору. Однак відповідачем ОСОБА_2 порушені пункти 1.3,3.1.1,5.1.2 договору щодо терміну погашення кредиту та відсотків, свої зобов'язання останній не виконує, що відповідно до п.8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору надає банку право вимагати повернення заборгованості з застосуванням пені та штрафу. Станом на 22.12.2011 року загальна заборгованість за договором кредиту складає 22045,70 грн., де за тілом кредиту -5117,96 грн., за відсотками за користування кредитом -9279,92 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язанні -4048,35 грн., штраф -3599,47 грн. За договором поруки від 01.02.2008 року (п.2.1) поручитель відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед банком разом з відповідачем ОСОБА_2 як солідарні боржники. Оскільки відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погашають, письмові вимоги банка не виконані, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вищенаведену заборгованість примусово, а також понесені судові витрати в сумі 220,46 грн.

У судове засідання представник позивача, діючий за довіреністю ОСОБА_1, не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.5,21).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв чи заперечень на позов не надали.

Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши позов, заяву та надані докази -копію кредитного договору, розрахунки заборгованості, копії вимог про погашення заборгованості по кредиту, копії правовстановлюючих документів банка, як юридичної особи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 01.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №763916/МБ, за яким останній отримав в кредит гроші в сумі 7500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних строком з 01.02.2008 року по 29.01.2010 року, з щомісячним погашенням кредиту відповідно до розділу 3 кредитного договору (а.с.6-7).

Отримання відповідачем ОСОБА_2 суми кредиту підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 01.02.2008 року (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 терміни погашення кредиту та відсотків порушує, свої зобов'язання не виконує, письмові вимоги банка щодо повернення кредиту ігнорує, що відповідно до п.8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору надає банку право вимагати повернення заборгованості з застосуванням пені та штрафних санкцій.

Станом на 22.12.2011 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 22045,70 грн., де за тілом кредиту -5117,96 грн., за відсотками за користування кредитом -9279,92 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язанні -4048,35 грн., штраф -3599,47 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.110-11).

Поручитель відповідачка ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність по погашенню виниклої заборгованості на підставі договору поруки від 01.02.2008 року (п.2.1) (а.с.8-9).

З огляду на вказане суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №763916/МБ від 01.02.2008 року в сумі 22045,70 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Враховуючи обґрунтованість позову, судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду (а.с.1) в сумі 220,46 грн. слід відшкодувати за рахунок відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,14,60,88,213,223-233 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 625, 1046-1052, 1054, 1055, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість станом на 22.12.2011 року за кредитним договором №763916/МБ від 01.02.2008 року в сумі 22045,70 грн., судові витрати в сумі 220,46 грн., а всього -22266,16 грн. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість гривень 16 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя