Рішення № 24153571, 15.05.2012, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 2322/736/12

2/2322/234/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.

секретаря судового засідання Соломка Л.М

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай

цивільну справу за позовом Кредитної спілки ,,Берегиня,, м. Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Влютому місяці 2012 року позивач, в особі Чорнобаївської філілії кредитної спілки ,,Берегиня,, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат при зверненні до суду зазначивши ,що відповідач на підставі укладеного між ним та спілкою 28.02.2008 року кредитного договору № С- 458 , отримав у позивача кредит в сумі-1.935 гр.00 коп. на побутові потреби з відсотковою ставкою-0.137 % за кожний день від суми залишку кредиту,строк дії даного договору становить -12 місяців.

Погашення кредиту здійснюється щомісячно 28 числа поточного місяця ,шляхом сплати на рахунок кредитної спілки- тіла кредиту та відсотки в розмірі передбаченому відповідним графіком погашення кредитних коштів.

У відповідності до п.2.4 договору ,позивач зобов"язався повернути кредит до 28 лютого 2009 року.

Відповідач ,в визначений умовами договору термін не проводив виплат на рахунки позивача ,що привело до утворення загальної заборгованості в розмірі- 10.271 гр.07 коп .де сума заборгованості за кредитом становить-1.935 гр.00 коп.,заборгованість за відсотками- 3.313гр.35 коп., донараховано пеню-5.022 гр.72 коп., що і спонукало позивача звернутись до суду з даними позовними вимогами.

В судове засідання представник позивача подав клопотання ,яким підтримав заявлений позов , просить розглянути без представника спілки та задовольнити його в повному обсязі , не заперечує про проведення заочного розгляду справи.

Належним чином ,неодноразово повідомлений відповідач в судове засідання - не з"явився.,клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього до суду не надходило тому суд визнав неявку відповідача ,як без поважної причини та прийняв рішення про заочний розгляд справи і проводив розгляд у відповідності з законом.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи,заслухавши пояснення представника позивача суд вважає , що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -являється договір.

Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти право відношення в якому сторона /боржник/ зобов.язаний вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу і т.д.

У відповідності ж до змісту ст.510 ЦК України ,сторонами є боржник та кредитор, які не можуть згідно до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання взятого на себе зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодексу , належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК.України -2003 року, на підставі укладеного сторонами договору- кредитор зобов.язується надати грошові кошти позичальнику,а позичальник зобов.язується в визначені договором строки повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктами- 2.3.та 4.1 кредитного договору, передбачено строк його дії та обумовлено порядок погашення кредиту ,а тако ж відсотків за його користуванням.

Судом встановлено ,що-28.02.2008 року,між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СЧ458 на підставі якого останній, отримав кредитні кошти на споживчі цілі в сумі-1.935 гр.00 коп.

Зчасу отримання коштів ,відповідач належним чином не виконував вимоги по їх поверненню, кредитні нарахування та відсотки за його користуванням ним -не сплачувались,що потягло за собою загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі-10.271 гр.07 коп.,що являється підставою для задоволення позову в повному обсязі .

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ;1054 ч.1 ЦК. України 2003 року ; ст..ст.10-11 ; 88 ,209 ч.3 ,224-226 ЦПК. України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю..

Стягнути з ОСОБА_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки ,,Берегиня,,. в особі її Чорнобаївської філії , вул.Леніна -71 АДРЕСА_1, в відділення № НОМЕР_1 ,,Державний ощадний банк України,,. ЄДРПОУ

№ 02766924,МФО 354701,рахунок № 373900426500201040001,МФО 354875 -10271,72 гр. та 214 гр.60 коп. судового збору.

Копію судового рішення направити відповідачу для відома.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення ,а особою ,що приймала участь у розгляді справи ,але не була присутньою під час його проголошення -на протязі 10 днів з дня отримання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає виконанню після закінчення строку на його оскарження ,а в разі подання на рішення суду першої інстанції апеляційної скарги і воно не було скасовано,дане рішення набирає чинності і виконується після його розгляду апеляційною інстанцією.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник