Рішення № 2407138, 27.06.2008, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2-2750 /08

 Р І Ш Е Н Н Я

Ім”ям України

27 червня 2008 року Кам”янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Корніюк А.П.

при секретарі Мостовому А.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам”янець - Подільському справу за позовом прокурора Кам»янець - Подільського району в інтересах держави в особі Національного природного парку «Подільські товтри» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди завданої внаслідок незаконного видобування корисних копалин ,-

Встановив :

04.06.2008р. позивач звернувся до суду із позовом і в підтвердження своїх вимог вказує, що відповідач в середині квітня 2007 року трактором ЮМЗ -6 , що належить Жванецькій сільській раді , без отримання ліцензії на видобування корисних копалин на території природно-заповідного фонду Національного природного парку “Подільські Товтри” біля с. Бабшин Кам”янець - Подільського району здійснив незаконний видобуток корисних копалин в розмірі 20м.куб. піщано-гравійної суміші з Бабшинського родовища . А тому позивач просить суд стягнути із відповідача шкоду в сумі 3400грн. та судові витрати .

В судовому засіданні позивач та представник позивача Національного природного парку «Подільські товтри» позовні вимоги підтримали повністю і просять їх задоволити.

Відповідач в суд не з"явився , про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином , а тому суд вважає за можливим справу слухати у відсутності відповідача та винести заочне рішення , оскільки позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи .

 Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів... .

 Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на законі, доведені матеріалами справи .

Судом встановлено, що відповідач спричини збитки державі в особі НП “Подільські Товтри” шляхом незаконного видобутку корисних копалин - піщано - гравійної суміші розміром 20м.куб. з Бабшинського родовища . Даний факт підтверджується поясненнями позивачів , актом №21/2007р від 16.05.2007р. та актом № 22/2007 від 21.06.2007р. перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на території НППП “Подільські товтри” , довідкою про розрахунок шкоди НП ПП “Подільські товтри” , постановою про порушення кримінальної справи по ч.2 ст. 240 КК України відносно ОСОБА_1. та постановою про звільнення від покарання та закриття даної кримінальної справи ( а.с. 3-9)

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи ... відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

 А тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шкоду в сумі 3400грн. слід стягнути із відповідача .

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню і з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 81 грн

Керуючись ст. 1166 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 61, 88 , 209 ,213, 224-228 ЦПК України , суд -

Вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Національного природного парку «Подільські товтри» 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. ( р.35228002000704 , ЕДРПУ 23832341 УДК у Хмельницькій області , Кам”янець - Подільське відділення МФО 815013 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 ( п”ятдесят одна ) грн. та 30 ( тридцять ) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпеченн розгляду даної справи .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам”янець - Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя