Справа № 2-736, 2011.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29лютого 2012 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Нікітіної Ю.О.
при секретарі Кописєвої О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В суд з позовом звернувся ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення з нього боргу за кредит в сумі 152350 грн 58 коп.
Свої позовні вимоги він мотивує тим, що 28.05.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" ( далі -позивач) та ОСОБА_1.( далі- відповідач,) було укладено кредитний договір № NKH3AE000093000 ( далі- договір), відповідно до якого відповідачеві був наданий кредит у сумі 19558,43 доларів США на придбання певного майна( послуг), із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше, ніж до 27.05.2013 року.
Відповідно до вищезазначеного договору відповідач зобов`язувалась повернути кредит в строки зазначені в договорі, однак в порушення умов зазначеного договору порушив свої зобов`язання, а тому станом на 16.06.2011 року виникла заборгованість в сумі 19115, 51 доларів США, яка складається з : заборгованість за сумою кредиту 12150,12 доларів США грн; заборгованість за відсотками 2718,96 доларів США; заборгованість за комісіями 577,94 доларів США; 2733,35 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до договору- 31,37 доларів США штраф фіксована частина; 908,77 доларів США -штраф процентова складова.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до суду надіслав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та погоджується на заочний розгляд справи .
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
В судовому засіданні встановлено,що з відповідачем ОСОБА_1. дійсно було укладено кредитний договір № NKH3AE000093000 від 28.05.2008 р. ( а.с.7-11) та був виданий кредит в сумі 19558,43 доларів США. Але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатила борг порушуючи умови договору. Згідно довідки про розрахунок заборгованості ( а.с.4-5) станом на 16.08.11р. заборгованість складає 19115,15 доларів США, що еквівалентна відповідно до курсу НБУ від 14.06.2011р. сумі 152350 грн 58 коп, яка складається з : заборгованість за сумою кредиту 12150,12 доларів США-96836,43 грн; заборгованість за відсотками 2718,96 доларів США -21670,11 грн; заборгованість за комісіями 577,94 доларів США- 4566,33 грн; 2733,35 доларів США- 21784,79 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до договору- 31,37 доларів США- 250,01 грн- штраф фіксована частина; 908,77 доларів США -7242,89 грн- штраф процентова складова. Оскільки, на час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена тому підлягає стягненню в повному обсязі , а також судові витрати та витрати пов`язані з розглядом справи .
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки с. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області на користь ПАТ КБ "Приватбанк"(р/р № 29092829003111, МФО30529,код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 152350 грн 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"(р/р №64993919400001, МФО30529, код ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір у розмірі 1523 грн51 коп та 120 грн -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а всього 1643 грн 51 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 КПК України.
Суддя Ю.О.Нікітіна
29.02.2012
Судове рішення № 24051339, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-736/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: