Провадження № 2/1006/410/2012 Справа № 1006/1668/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2012 року Бородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої -судді Міланіч А.М.
при секретарі -Щербаковій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2005 року і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами, в сім»ї постійно виникали сварки і скандали, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують. Дитина знаходиться на її утриманні.
Тому просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі, а саме 1400 грн., щомісячно, до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила, позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти в узгодженій ними сумі 800 грн., пояснила, що вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують з липня 2010 року.
Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву та просив справу розглядати без його участі, позов визнав частково, погодився на розірвання шлюбу та сплату аліментів в розмірі 800 грн.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що сторони з 21 січня 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 \а.с.6-8\.
Як вбачається з пояснень позивачки і заперечень щодо цього відповідачем не надано, сімейне життя у сторін не склалося, вони не зійшлися характерами, в сім»ї постійно виникали сварки і скандали, з липня 2010 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують.
За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому даний шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач визнав позов в частині стягнення аліментів в сумі 800 грн., на що погодилась і позивачка, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 16 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 107,30 грн.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 180, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 11, 84, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції в м.Києві \актовий запис №67\, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 \вісімсот\ гривень, щомісячно, починаючи з 16 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 107 \сто сім\ гривень 30 копійок.
В іншій частині в позові відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя А.Міланіч
Судове рішення № 24045112, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1006/1668/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: