СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1510/2879/12
Провадження № 2-н/1510/268/12
14.05.2012 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, Код 00131713 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання в розмірі 1168,82 грн. з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил.
Відповідно до умов Договору № 17/1119 про користування електричною енергією, боржник ОСОБА_1, є споживачем електричної енергії ВАТ «ЕК Одесаобленерго» Ізмаїльського району електричних мереж, у відповідності до якого енергопостачальна компанія поставляє електроенергію в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в якому боржник проживає, а споживач відповідно до п. 19,20 ПКЕЕН зобов'язаний здійснювати платежі за спожиту електроенергію.
Тобто, згідно зазначених норм та відповідно до умов Договору № 17/1119 про користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги
Проте, боржник свої зобов'язання не здійснював в повному обсязі, у зв'язку з чим, виникла заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1168,82 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 88, 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 615, 625 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, Код 00131713, ( для стягнення заборгованості - р/р 260333083777 , для стягнення витрат на державне мито - р/р 2600030923777, МФО 328845 Код 00131713 Ф. ОД. ОУ ВАТ «Держощадбанк» м. Одеса), заборгованість за послуги з енергопостачання в сумі 1168,82 грн. та 107,30 грн. судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Суддя: В. О. Заверюха
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу «____»___ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____201__року
Термін пред'явлення наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до «_____»____201__ року.
Суддя: В. О. Заверюха
Судове рішення № 24028237, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1510/2879/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: