Рішення № 24013733, 23.02.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

№2/0510/100/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області, у складі:

головуючого судді: Апалькова О.М.

при секретарі: Казімірової Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Макіївка цивільну справу за позовом ЗАТ Страхової компанії «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_1,третя особа, ОСОБА_2 про стягнення суми,

встановив:

25.03.2011 р. позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

В обґрунтування свого позову позивач послався на ту обставину, що 03.03.2008 р. між ЗАТ Страховою компанією «ІНГОССТРАХ»та ОСОБА_2 був укладено договір страхування №DOM7АE000048196, згідно якому ЗАТ Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси,зв'язані з володінням,користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем Chevrolet Nubira ,кузов номер НОМЕР_4,державний номер НОМЕР_1.

Згідно п.4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК»ІНГОССТРАХ»зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику-ОСОБА_2 - або Вигодонабувачу - ПАТ КБ »Приватбанк».

Згідно з п. 7.1.1 даного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП,що підтверджується договором.

11.03.2009 року ОСОБА_1,керуючи автомобілем ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_3 на території мкл № 3 у м. Макіївка допустив зіткнення з застрахованим автомобілем Chevrolet Nubira ,державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Дані зазначені на підставі Постанови від 13.04.2009 року.

На підставі постанови суду від 13.04.2009 року винним у спричиненні зазначеної ДТП є відповідач. В результат ДТП автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди,заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 7861 від 31.03.2009 року,складеному ПП Литвиненко,розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_2 складає у сумі - 4 780,55 гривень. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає у сумі - 4 452,30 гривень Страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-5511 від 07.04.2009 року в повному обсязі,що підтверджується платіжним дорученням № 6112 від 13.04.2009 року. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду у розмірі 4 635,30 гривень. Згідно зі ст. 27 ЗК «Про страхування»,ст. 993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа ,яка отримала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за причинену шкоду. Просить суд стягнути з відповідача,ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок відшкодування витрат,пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 4 635,30 гривень,а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі і послався на ті ж підстави, які були викладені у позовній заяві та згоден на розгляд справи заочно у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Третя особа,ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про розгляд справи заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- 03.03.2008 року між ЗАТ К «ІНГОССТРАХ»та ОСОБА_2 укладено договір страхування № №DOM7АE000048196 , згідно з яким позивач відшкодував збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах ,передбачених договором страхувальнику (а. с. );

- Згідно постанови Гірницького районного суду м. Макіївки від 13.04.2009 року визнаний винним за ст. 124 КпАП України;

- Згідно страхових акту № № И-5511 від 07.04.2009 р. (а .с. ) видно, що даний акт є підставою для виплати страхового відшкодування;

- Згідно платіжного доручення № 6112 від 13.04.2009 р.(а. с. ) видно, що страхове відшкодування було сплачено страхувальнику в сумі 4452,30 грн.

На підставі ст.. 27 ЗУ «Про страхування»від 07.03.1996 року №85/96 до Страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право

вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

А згідно до ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, на думку суду, вимоги позивача є доцільними, оскільки цивільно - правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Страхової компанії «ІНГОССТРАХ»слід стягнути страхове відшкодування у сумі 4 635,30 грн.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Страхової компанії «ІНГОССТРАХ»слід стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 51 гривня, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,212,215,218 ЦПК України, на підставі ст. 27 ЗУ «Про страхування»від 07.03.1996 року №85/96, та ст. 993, 1191 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «ІНГОССТРАХ »до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «ІНГОССТРАХ »на р/р 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк»,ЗКПО 33248430 МФО 305299 страхове відшкодування у сумі 4 635,30 грн. ( чотири тисячі шістсот тридцять п'ять гривень тридцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «ІНГОССТРАХ » судові витрати у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. по оплаті державного мита на р/р 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк»,ЗКПО 33248430 МФО 305299 .

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «ІНГОССТРАХ » сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк»,ЗКПО 33248430 МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: