Ухвала суду № 23952182, 26.03.2012, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 554/1851/2012

У Х В А Л А

26 березня 2012 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

при секретарі Олійник Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення за позовною заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила розстрочити виконання рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2011 року по справі № 2-872//2011 про стягнення заборгованості у сумі 5 095,72 грн.

У судовому засіданні заявниця повідомила, що 28 лютого2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 31396751 за рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2011 року. За виконавчим листом №2-872 від 12.01.2012 року вона зобов'язана сплатити на користь ПАТ АК «Промислово-інвестиційний банк» 5 095,72 грн. Таку суму грошей сплатити відразу вона не має можливості у зв'язку із тим, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а її дохід від провадження підприємницької діяльності є мінливим, та складає в середньому 1000 грн. на місяць. Таким чином, реально виконувати рішення суду від 02.11.2011 року може в розмірі по 150 грн. щомісячно.

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Вивчивши матеріали заяви, дослідив матеріали цивільної справи, судом встановлено, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2011 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 31.01.2007 року №7104 в розмірі 4 949,05 грн, судовий збір в розмірі 49,47 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 97,20 грн. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Також, судом встановлено, що заявниця має неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно звіту за 2011 рік її дохід від провадження підприємницької діяльності склав 18 215 грн, що складає в середньому 1 517,91 грн. щомісяця. З урахуванням сплати єдиного податку та єдиного соціального внеску, які складають щомісячно в середньому 500 грн., дохід складає в середньому 1017,91 грн.

Суд вважає наведені підстави обґрунтованими та достатніми для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення за позовною заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості - задовльнити.

Розстрочити виконання рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2011 року по справі №2-872/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 31.01.2007 року №7104 в розмірі 4 949,05 грн, судового збору в розмірі 49,47 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 97,20 грн, загальна сума 5 095,72 грн. (п'ять тисяч дев'яносто п'ять гривень 72 копійки) по 150 грн. щомісячно до повного погашення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шахтарського міськрайонного суду

Донецькій області О.Ф.Федорова

26.03.2012