Вирок № 23936225, 17.04.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1818/1039/2012

№ провадження 1/1818/69/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Литовченко Н.О., за участю секретаря - Івченко І.Ю., прокурора - Ткаченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Білка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого охоронником Соснового СПА курорту «Буймерівка», мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 наприкінці грудня 2011 року у вечірній час, після вживання алкогольних напоїв, маючи умисел на заволодіння чужим майном, незаконно проник на подвір'я домогосподарства за адресою АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, через незачинені двері проник до будинку, звідки шляхом демонтажу двох цегляних плит вчинив крадіжку двох чавунних плит з в'юшками загальною залишковою вартістю 240грн., двох металевих колісників вартістю 50грн., чотирьох чавунних дверцят вартістю 80грн., двох відрізків металевого кутника довжиною по 1,2м вартістю 34грн., двох відрізків металевого кутника довжиною по 0,45м вартістю 12,60грн. та лист оцинкованого заліза вартістю 380грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 796,60грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що десь наприкінці грудня минулого року після вживання алкогольних напоїв він повертався додому та по дорозі зайшов до нежилого господарства неподалік, через незачинені двері проник до будинку та розібрав дві плити, з яких зняв всі металеві речі, які переніс до себе додому, а потім продав на металобрухт.

Оскільки учасниками судового процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, суд визнав не доцільним досліджувати інші докази по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому доказана повністю, та його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до житла.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, працевлаштований, вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, тяжких наслідків від злочину не наступило, завдану злочином шкоду відшкодував повністю та потерпіла не має до нього претензій.

Як пом'якшуючі вину обставини суд визнає визнання вини підсудним та щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Визнання вини та щире каяття підсудного, відшкодування шкоди, ненастання тяжких наслідків від злочину суд вважає обставинами, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України більш м'яке, ніж передбачено санкцією статті, у вигляді штрафу.

По справі маються судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 176грн.40коп, які необхідно стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і за цим законом, з застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот)грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній -підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 176грн.40коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, перерахувавши їх на рахунок ГУДКУ в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100 МФО 837013 р/р 31256272210011.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя Н.О.О. Литовченко