Рішення № 23918681, 04.04.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-2387/11

(2/401/13843/11)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коньковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2011 р., ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №89 від 25 липня 2006 року в розмірі 139 948,23 грн., з яких 82 711,90 грн. -заборгованість за кредитом, 52 236,33 грн. -заборгованість за відсотками, 5 000 грн. -пеня. Також було вирішено питання про розподіл судових витрат та було ухвалено стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, ЄДРПОУ 23697280) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1399 (однієї тисячі трьохсот дев'яноста дев'яти) гривень 48 (сорока восьми) копійок та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень, а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) гривень.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 р. справу було повернуто до суду 1 інстанції для усунення недоліків судового рішення, оскільки постановляючи рішення суд в мотивувальній частині прийшов до висновку про зменшення тільки розміру пені, утім, проводячи розрахунок загальної суми, що підлягає стягненню, допустив помилку.

У судове засідання сторони не з'явилися, від позивача до суду надійшла заява про перенесення слухання справи на іншу дату, оскільки позивач не мала часу на вирішення питання із керівництвом щодо її відсутності цього дня; разом з тим, позивач в якості причини зазначила про те, що має разом із представником намір ознайомитися із матеріалами справи, для чого потрібен певний час.

Оскільки присутність сторін не є обов'язковою при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення (ч. 3 ст. 220 ЦПК України), суд, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Таким чином, оскільки при ухваленні судового рішення, судом не було ухвалено рішення стосовно вимоги про стягнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 20 332,00 дол. США (160 897,28 грн.), тоді як, частково задовольняючи позов, було ухвалено лише про зменшення розміру пені, а решта вимог позову була задоволена повністю, зазначене підлягає виправленню.

Керуючись ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2011 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(місце знаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, ЄДРПОУ 23697280) прострочену заборгованість за кредитним договором від 25.07.2006 р. в розмірі 160 897 (ста шістдесяти тисяч вісімсот дев'яноста семи) грн. 28 (двадцяти восьми) коп., яка утворилася станом на 28.09.2010 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. За умови подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя