Постанова № 23866238, 04.05.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/1098/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.В.Бурлака

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Голден Трі»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012р. року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення згідно якого останній, працюючи посадовою особою - директором ТОВ «Голден Трі» та будучи відповідальним за ведення податкового обліку, в порушення вимог п.11.1 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97-ВР, п.п.46.1 п.46, ст.46, п.п. 49.1, 49.2, 49.18.2 , п.49.18, ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ - неподання декларації з прибутку за 2 податкові періоди; та ст.15 Закону України від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ «Про систему оподаткування, ст.1 Декрету «Про місцеві податки і збори» - несвоєчасне подання розрахунку комунального податку за 4 податкових (звітних) періоди та скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився викликався у встановленому законом порядку, однак причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Представник ОДПІ - в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 суд вважає, що в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у томі числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 018125 від 10.04.2012року, витягом з акту перевірки № 26/23/36180056 від 15.02.2012р.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан.

Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00грн. (сто сімдесят гривень).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя : О . В . Бурлака