Ухвала суду № 23668694, 25.04.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-с-44/12

Категорія

У Х В А Л А

25 квітня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколов О.М.,

при секретарі - Фатєєва Я. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу ДВС Маловисківського РУЮ в Кіровоградській області Сінельник Ірини Олександрівни, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Маловисківського РУЮ в Кіровоградській області Сінельник Ірини Олександрівни щодо накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунку № 71826 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 323475, код 09323408; скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Маловисківського РУЮ в Кіровоградській області Сінельник Ірини Олександрівни про арешт коштів боржника від 03.10.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте в прохальній частині тексту скарги міститься клопотання про проведення судового засідання за відсутності скаржника.

Державний виконавець відділу ДВС Маловисківського РУЮ в Кіровоградській області Сінельник Ірина Олександрівна в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила (а.с. 111).

Розглянувши скаргу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» № 3 від 13 грудня 2010 року, до адміністративної юрисдикції також належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання рішень третейський судів, незважаючи на те, що дозвіл на видачу виконавчого документа щодо виконання рішення третейського суду надається в цивільному процесуальному або в господарському процесуальному порядку, але з обов'язковим дослідженням судового провадження, за яким ухвалено рішення, що перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

Статтею 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що вищезазначена скарга подана до Печерського районного суду м. Києва всупереч порядку, визначеному КАС України, оскільки Державна виконавча служба України є органом виконавчої влади, та підлягає розгляду окружним адміністративним судом в порядку позовного провадження, вказана скарга не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, ст. 181 КАС України, п. 4 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» № 3 від 13 грудня 2010 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження з розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу ДВС Маловисківського РУЮ в Кіровоградській області Сінельник Ірини Олександрівни.

Роз'яснити скаржнику ОСОБА_1 право оскаржити дії державного виконавця до Окружного адміністративного суду м. Києва в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяСоколов О.М.