Рішення № 22657933, 12.04.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/834/12

Номер провадження по справі 2/1105/91/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіКучеренко О. П.

при секретаріІсуповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначила, що 09.07.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали кредитний договір № 001-10031- 090707. Позивач надав відповідачеві кредит у сумі 3540,00 гри. на придбання певного майна/послуг , на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 08.01.2010 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3540,00 (Три тисячі чотириста двадцять три гривні 23 копійки) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 23831394, № 23831395 від 09.07.2007 року та рахунок-фактура № 287 від 09.07.2007 року. Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 287 від 09.07.2007 року. Відповідач станом на 20.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 20.12.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 001-10031-090707 від 09.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3423,23 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2223,47 грн.; заборгованість за відсотками: 214,86 грн.; заборгованість за комісіями: 984,90 грн, що спонукало ПАТ "Дельта Банк" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи в їх відсутність позов підтримують повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, через оголошення в пресі, Урядовий кур"єр №63 від 06.04.2012 року та Народне слово №14 від 05.04.2012 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін в заочному порядку без фіксації технічними засобами.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09.07.2007 року між позивачем та відповідачем, був укладений кредитний договір № 001-10031- 090707 про надання останній грошових коштів 3540,00 гри. на придбання певного майна/послуг , на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 08.01.2010 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3540,00 (Три тисячі чотириста двадцять три гривні 23 копійки) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 23831394, № 23831395 від 09.07.2007 року та рахунок-фактура № 287 від 09.07.2007 року. Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 287 від 09.07.2007 року. Відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 20.12.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 001-10031- 090707 від 09.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3423,23 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2223,47 грн.; заборгованість за відсотками: 214,86 грн.; заборгованість за комісіями: 984,90 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч. 1 ст.1048 ЦК України визначено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, станом на 20.12.2011р. позивач має право на стягнення з відповідача суми заборгованісті по кредиту, наданого згідно договору № 001-10031- 090707 від 09.07.2007 року у зв'язку із невиконанням ним умов кредитного договору, а саме в сумі 3423,23 грн.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач передбачені кредитним договором зобовязання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 3423,23 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,610,612, 625,1048-1050,1054ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57, 60, 88, 209,212- 215, 218 , 224-226ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка м. Кіровоград , жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»01133, м.Київ вул. Фрунзе, 39 р/р 29094000884905 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3423,23грн (три тисячі чотириста двадцять три гривні двадцять три копійки) та на р/р 6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістьдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіО. П. Кучеренко