Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0827\2499\2012
Провадження № 0827/2-1233/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2012 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Маковській Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначається, що 22.11.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ КБ “ПриватБанк” був укладений кредитний договір № ZPCORX05010236, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2128 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.11.2007 року.
Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі –надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 2128 грн. 50 коп.
У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим, станом на 13.01.2012 року виникла заборгованість в розмірі 25518 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 2128 грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9890 грн. 92 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 421 грн. 41 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 11386 грн. 43 коп., штрафу в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), штрафу в сумі 1191 грн. 36 коп. (процентна складова).
У зв’язку з зазначеними обставинами, ОСОБА_2 вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № ZPCORX05010236 від 22.11.2006 року в розмірі 25518 грн. 62 коп., а також стягнути судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1, своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 22.11.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ КБ “ПриватБанк” був укладений кредитний договір № ZPCORX05010236, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2128 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.11.2007 року.
Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі –надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 2128 грн. 50 коп.
У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим, станом на 13.01.2012 року виникла заборгованість в розмірі 25518 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 2128 грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9890 грн. 92 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 421 грн. 41 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 11386 грн. 43 коп., штрафу в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), штрафу в сумі 1191 грн. 36 коп. (процентна складова).
Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: розрахунком заборгованості за кредитним договором № ZPCORX05010236 від 22.11.2006 року (а.с.2), заявою та кредитним договором № ZPCORX05010236 від 22.11.2006 року (а.с.3-6), паспортом відповідача (а.с.7), довідкою АА № 241170 з ЄДРПОУ (а.с.8), банківською ліцензією (а.с.10), статутом ПАТ КБ «ПриватБанк»(а.с.11).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 527, 530, 553, 555, 572, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк “ПриватБанк” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н. НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Брюллова, б. 14 кв. 40, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49027 м. Дніпропетровськ а/с 1800, рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ZPCORX05010236 від 22.11.2006 року у сумі 25518 грн. 62 коп. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот вісімнадцять грн.. шістдісять дві коп..) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 255 грн. 19 коп. (двісті п’ят десять п’ять грн. дев’ятнадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.С. Кляшторний
Судове рішення № 22605239, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0827/2499/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: