Вирок № 22565043, 05.04.2012, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

05.04.2012

Справа №1504/393/12 р

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 р. Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й., при секретарі Мостової Т.В.,

за участю прокурора Володіна Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жовтень, Ширяївського району, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, спеціальність компресорщик, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, раніше не судимого, військовозобовязаного, урядових нагород не має, у скоєні злочину передбаченому ч.1 ст.309 КК України.

В с т а н о в и в:

21 лютого 2012 р. приблизно 0 08-00 год ., підсудний по вул.Пушкінська, в м.Березівка Одеської області біля магазину «Автосвіт»знайшов згорток в якому в пачці від сигар «Честерфілд»знаходилася речовина рослинного походження в дрібному вигляді. Речовину рослинного походження підсудний незаконно придбав для особистого користування без мети збуту. Згорток з речовиною рослинного походження підсудний поклав до внутрішньої кишені і незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня , приблизно о 12-00 год. підсудний по вул..Пушкінська, в м.Березівка при розпиванні пива був зупинений працівниками Березівського РВ та доставлений до райвідділку для складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.178 КпАП України.

В ході огляду верхнього одягу у підсудного було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів №381 від 12.03.2012 р., проведеної НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом , вага якої у висушеному стані склала 5,66 грамів.

Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю, обставини вичиненого підтвердив у повному обсязі.

З урахуванням показань підсудного у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження всіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи яки ніхто не оспорює, що було підтримано підсудним.

Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, яки ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій.

Судом учасникам судового розбору розяснено, що при такому досліджені обєму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Дії підсудного правильно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України за ознаками придбання, зберігання, , наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання суд враховує особу підсудного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, щире каяття у судовому засіданні, визнання вини, активно сприяв розкриттю злочину, і те що підсудний скоїв злочин вперше, що є обставинами що помякшують відповідальність.

Таким чином на думку суду виправлення підсудного можливо без ізоляції без суспільства із застосуванням до нього ст.75 КК України «Звільнення від відбування покарання з випробуванням».

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання, у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік із покладенням на нього обовязків за п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 К України

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідницького експертного криміналістичного центру, ЕДРПОУ 25574222, МФО 828011, ФО 2 КПК 1001050, р/р 312502722510015 в ГУДКУ в Одеській області вартість експертизи №343 від 23 лютого 2012 р. в сумі 3472 (три тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 56 коп..

Підписку про невиїзд залишити підсудному до набуття вироку чинності.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 пятнадцяті діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: __________