Ухвала суду № 22553657, 10.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"10" квітня 2012 р.Справа № 12/13/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, код ЄДРПОУ 31816235).

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1).

про стягнення 24 053,13 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - за дорученням

відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 24 053,13 грн., з яких: 16 500,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань за договором поставки № 5735 від 22.03.2010р., 4 941,88 грн. - тридцять відсотків штрафу, 1 576,46 грн. пені, 1 034,79 грн. - десять відсотків річних.

Ухвалою суду від 02.02.2012р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 06.03.2012р.

Ухвалою суду від 06.03.2012 р., в зв"язку з ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору документів, розгляд справи відкладено на 22.03.2012 р.

Ухвалою суду від 22.03.2012 р., за клопотанням представників сторін, продовжено строк розгляду справи та оголошено перерву в судовому засіданні до 10.04.2012 р.

В судове засідання 10.04.2012 р. з"явились представники сторін, які пояснили, що відповідач перерахував позивачеві суму основного боргу у розмірі 16500,00 грн. (1500,00 грн. до звернення позивача з позовом та 16609,5 грн. - після звернення позивача до суду) та 1609,5 грн. у відшкодування понесених позивачем витрат зі сплати судового збору.

Факт сплати відповідачем 16500,00 грн. основного боргу та 1609,5 грн. судового збору після звернення позивача до суду стверджується наданими позивачем платіжними дорученнями № 1184 від 04.01.2012 р., №1177 від 29.12.2011 р., №1233 від 06.02.2012 р. та поясненнями представників сторін в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення 16500,00 грн. основного боргу підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Розподіл судових витрат не здійснюється, оскільки вони позивачеві відшкодовані відповідачем добровільно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86,115 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) 16500,00 грн. основного боргу.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи