Ухвала суду № 22468985, 05.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 квітня 2012 року                               Справа № 0870/3050/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Комунарському району м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 Управління Пенсійного фонду України в Комунарському району м. Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 35438,58 грн.

Разом з позовною заявою Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду. В обґрунтування посилається на те, що Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя 23.12.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду було підготовлено та надіслано цінним листом адміністративний позов до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327» щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно з п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 35438,58 грн. Факт надіслання 23.12.2011 вищевказаного адміністративного позову до суду підтверджується доданою до позовної заяви копією опису поштового відправлення, в якому вказані найменування предметів, кількість, оголошена цінність та міститься підпис спеціаліста поштового зв’язку разом з датованим штампом.

При цьому, вказує на те, що тільки 02.04.2012 Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя було з’ясовано, що вищезазначений позов до Запорізького окружного адміністративного суду не надходив. З огляду на викладені обставини, позивач вважає, що ним пропущений строк звернення до адміністративного суду з поважних причин.

Вивчивши додані до адміністративного позову документи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку звернення із позовом до суду є обґрунтованим, у зв’язку з чим необхідно поновити позивачу строку на звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 100,102, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 0870/3050/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському району м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 18.04.2012 о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

3.Зобов’язати:

позивача надати суду – довіреність на представника; детальний розрахунок заявленої до стягнення суми; нормативне обґрунтування заявлених вимог; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду – довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; правоустановчі документи; детальний контррозрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування; докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 17.04.2012.

5. Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

6.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя                              (підпис)                    І.В.Батрак

Суддя                                                            І.В.Батрак

18 квітня 2012 року 11:00