Постанова № 22425218, 29.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/5468/12

пр. № 3/2608/2554/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ЖмудьВ.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Фізико-технологічного інституту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2012 року в провадження Святошинського районного суду м.Києва від ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Згідно з протоколом №31/15-021 про адміністративне правопорушення, серія КР№114432 від 19 березня 2012 року, при перевірці Фізико-технологічного інституту (код ЄДРПОУ 05417153, адреса місцезнаходження: м. Київ, б-рВернадського,34/1) встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку, що призвело до виникнення податкового боргу у сумі 4021 грн. 10 коп., дата нарахування 01.03.2012, дата сплати 02.03.2012, вчинене за юридичною адресою.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце вчинення адміністративного правопорушення.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі не зазначено повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (число, місяць та місце народження), а також місце вчинення адміністративного правопорушення.

До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.1632 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В.О. Жмудь