Постанова № 22346108, 02.04.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
02.04.2012
Номер справи
1912/389/2012
Номер документу
22346108
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

3/1912/151/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПМ Кременецької МДПІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Терпилівка Підволочиського району, з вищою освітою, директора ПСК Скориківського КП, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 грудня 2011 року працівниками Управління СБ України в Тернопільській області спільно з працівниками РУ Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області в магазині «Теко»ПСК Скориківського КП с. Кам`янки, виявлено факту зберігання тютюнових виробів марки «Біле сонце»виробництва ДП «Тютюнова компанія «Хамадей»в кількості 28 пачок, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, що підтверджується актом Департаменту САТДПА в Тернопільській області та висновком спеціаліста, своїми діями директор ПСК Скориківського КП ОСОБА_1 порушила законодавство, що регулює виробництво і торгівлю тютюнових виробів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала частково, щиро розкаялася, запевнила, що подібне не повториться.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до переконання про винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, оскільки:

-згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 347628 від 07 березня 2012 року, директор ПСК Скориківського КП ОСОБА_1 порушила законодавство, що регулює виробництво і торгівлю тютюнових виробів, її дії кваліфіковано за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП;

-згідно акту перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями або тютюновими виробами №286/32-1/25353490, виявлено порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 р.

-згідно висновку спеціаліста Центру судових та спеціальних експертиз від 16.01.2012 р. марки акцизного збору для тютюнових виробів, що наклеєні на пачки цигарок марки «Біле сонце»виробництва ДП «Тютюнова компанія «Хамадей»не відповідають встановленим зразкам марок акцизного збору для тютюнових виробів відповідного типу виготовлених на Поліграфічному комбінаті «Україна».

Постановою від 07.03.2012 р. в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ПСК Скориківського КП за ознаками злочину передбаченого ст.. 216 КК України, відмовлено на підставі ст.. 6 КПК України.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень в галузі торгівлі, сфері послуг, галузі фінансів і підприємницькій діяльності, обставини, що помякшують відповідальність вперше притягується до адміністративної відповідальності ,обтяжують відповідальність - відсутні.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Цигарки марки «Біле сонце»виробництва ДП «Тютюнова компанія «Хамадей»з наклеєними марками акцизного збору тютюнових виробів (марки ТВ) серій: 05 АААМ 001791ТВ 08/4, 05 АААМ 001792 ТВ 08/4, 05 АААМ 001793 ТВ 08/4, 05 АААН 002235 ТВ 08/4, 05АААН 002236 ТВ 08/4, 05 АААН 002237 ТВ 08/4, 05 АААН 002238 ТВ 08/4, 05 АААН 002239 ТВ 08/4, 05 АААН 002240 ТВ 08/4, 05 АААН 002241 ТВ 08/4, 05 АААН 002242 ТВ 08/4, 05 АААН 002243 ТВ 08/4, 05 АААН 002244 ТВ 08/4, 05 АВВШ 002756 ТВ 08/4, 05 АВВШ 002757 ТВ 08/4, 05 АВВШ 002758 ТВ 08/4, 05 АВВШ 002759 ТВ 08/4, 05 АВВШ 002760 ТВ 08/4, 05 АВВШ 002761 ТВ 08/4, 05 АВВШ 002762 ТВ 08/4, 05 ААБЩ 004275 В 08/4, 05 ААБЩ 004277 ТВ 08/4, 05 ААБЩ 004278 ТВ 08/4, 05 ААБЩ 004279 ТВ 08/4, 05 ААБЩ 004280 ТВ 08/4, 05 ААБЩ 004281 ТВ 08/4, 05 ААБЩ 004282 ТВ 08/4, 05 ААБЩ 004283 ТВ 08/4 всього 28 (двадцять вісім) пачок, , що знаходиться на зберіганні в ВПМ Кременецької МДПІ Тернопільської області конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Й. Могачевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 22346108 ?

Документ № 22346108 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22346108 ?

Дата ухвалення - 02.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22346108 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22346108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22346108, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 22346108, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22346108 відноситься до справи № 1912/389/2012

Це рішення відноситься до справи № 1912/389/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22346105
Наступний документ : 22368596