Вирок № 22286803, 09.11.2011, Алчевський міський суд Луганської області

09.11.2011

Дело №1-672\2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 ноября 2011 года Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи Кудрявцева И.В.

при секретаре Мацневой Ю.В.

с участием прокурора Лариной Е.В.

потерпевшей\гр. истца ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске Луганской области в помещении Алчевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2011 года в 08 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_3, находясь в торговом контейнере НОМЕР_1 на территории КП «Алчевский городской рынок»расположенного по адресу: Луганская область, г.Алчевск, ул.Менжинского 44, тайно похитил сумку потерпевшей ОСОБА_2, которая для потерпевшей материальной стоимости не представляет, в которой находились денежные средства в сумме 265 гривен и мобильный телефон торговой марки «LG»KF 300 стоимостью 720 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 985 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, полностью согласился с количеством, наименованием и стоимостью похищенного, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшей, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_3 Показания подсудимого ОСОБА_3 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_3 совершено одно преступление средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ОСОБА_3 суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_3, с учетом средней тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины в виде ареста. Назначение такого наказания суд считает необходимым для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3 ст.ст.69,75 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст.22, ч.1 ст.1166, ст.1192 ГК Украины, суд считает необходимым иск, заявленный гражданским истцом ОСОБА_2. к подсудимому ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 265 гривен, удовлетворить полностью, поскольку размер иска полностью признан подсудимым ОСОБА_3 и такое признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869 судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в общей сумме 956 гривен 52 копейки.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев ареста, с отбытием наказания в арестном доме, засчитав по правилам ч.1 ст.72 УК Украины в срок назначенного наказания срок предварительного задержания ОСОБА_3 с 12 октября 2011 года по 09 ноября 2011 года в виде 27 дней.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 265 (двести шестьдесят пять) гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869 судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в сумме 956 (девятьсот пятьдесят шесть) гривен 52 (пятьдесят две) копейки.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «LG»KF 300, принадлежащий ОСОБА_2, находящийся на хранении у ОСОБА_2 оставить собственнику ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья