Ухвала суду № 22220556, 26.03.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/2932/12

Номер провадження 2-о/1109/145/12

У Х В А Л А

26 березня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровська районна у м. Кіровограді рада, Житлово-експлуатаційна контора №7, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту належності до членів сім”ї наймача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, якийпомер 23.10.2010 року, ордера за №937, виданого 20 серпня 1971 року виконавчим комітетом міської Ради депутатів трудящих м. Кіровограда на ім”я “Мірошник Іван Філіпович” на право зайняття двокімнатної квартири загальною жилою площею 27,6 кв. м. за №97 в будинку АДРЕСА_2 ( на даний період- АДРЕСА_1); встановити факт, що вона- дружина ОСОБА_4, належала до членів його сім”ї, як на період отримання ордера та по день його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України “ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справ про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті ( у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Статтею 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В зв»язку з вищевказаними нормами права, ОСОБА_1 подано до суду заяву, яка не відповідає вимогам ст. 119, 258 ЦПК України, а саме:

не подано до заяви доказів про те, що правовстановлюючий документ ( заявник вважає, що ордер відноситься до правовстановлюючого документа) належить померлому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення;

не додано до заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до заяви відповідно до кількості заінтересованих осіб;

крім того, щодо іншого факту належності заявника до членів сім“ї наймача не сплачено судовий збір. З гідно ст. 4 вказаного Закону України, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ст. 13 Закону України №4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року, встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-1073 гривня. За подання до суду заяви у справах окремого провадження судовий збір встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 107 грн. 30 коп.

Таким чином заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.121, 258, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровська районна у м. Кіровограді рада, Житлово-експлуатаційна контора №7, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту належності до членів сім”ї наймача - залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 15.04.2012 року, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем ухвали.Запропонувати заявнику надати до суду в установлений строк докази того, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення; копію заяви та копій всіх документів, що додаються до заяви відповідно до кількості заінтересованих осіб та

сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду квитанцію.

В разі невиконання вказаної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська