Рішення № 22220522, 15.02.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-5850/11

Номер провадження 2/1109/1040/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Тендюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 6503454 від 09 червня 2008 року в розмірі 142201 доларів США 65 центів, та судового збору в розмірі 2823грн та просив стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: України, 25006, м Кіровограда, АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ: 14282829, заборгованість за кредитним договором №6503454 від 09 червня 2008 року в загальному розмірі, що станом на 01 листопада 2011 рік складає 142201 доларів США 65 центів, що в еквівалентному розмірі складає 1134342 грн. 57 коп. та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

На обґрунтування своїх вимог, позивач в позовній заяві зазначив, що між Публічним Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_3 існують договірні правовідносини, які виникли з укладеного договору №6503454 від 09 червня 2008 року, відповідно до якого, позивач належним чином виконав свій обовязок передавши відповідачу кредитні гроші обумовлені договором.

ОСОБА_3, в свою чергу зобовязався виконувати свої зобовязання належним чином, шляхом повернення основного тіла кредиту в строки і порядку передбаченого договором, сплати процентів за користування та використати кредит за цільовим призначенням.

Сплата процентів за користування кредитом за період часу з 08.05.2010 р. відповідачем було припинено. Починаючи з 09.11.2009 року відповідач також припинив виконувати зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту.

Позивач також вказує про необхідність застосування пені до відповідача за порушення строків повернення кредиту але із застосуванням спеціального строку позовної давності, тобто за останній рік порушення зобовязання.

Також зазначив про правомірність видачі кредиту в іноземній валюті, вказавши що отримання індивідуальної ліцензії для кредитування не є необхідним, оскільки законодавцем не встановлено строків та граничних сум і отримання кредитів в іноземній валюті. Дане твердження підтверджується Національним банком України (лист Національного банку України №28-313/2178 від 29.05.2001р.).

Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд зясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін та надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 09 червня 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 6503454, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 115500 доларів США,00 грн. під 13,00% річних строком до 09 червня 2028 року.

Відповідно до меморіального валютного ордеру №452612988 від 09 червня 2008 року, позивач виконав належним чином зобовязання в повному обсязі шляхом передачі всієї суми кредиту на рахунок відповідача.

Відповідно до пункту 1.1,1.3,3.1,3.2 кредитного договору, відповідач зобовязався використовувати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит у розмірі в повному обсязі в порядку та у строк встановлені договором.

Згідно пунктів 1.3,3.1,3.3 кредитного договору встановлені умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом. Починаючи з 08.05.2010 року відповідач повністю припинив виконувати взятих на себе зобовязання щодо сплати процентів за користування кредитом.

В звязку з порушенням позичальником виконання зобовязання для нього настають наслідки передбачені п. п.4.1.,4.2.,4.3.кредитного договору.

Відповідач свої зобовязання належним чином на виконав у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №6503454 від 09 червня 2008 року станом на 01 листопада 2011 року з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом , пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним 142201 доларів США 65 центів, що в еквівалентному розмірі складає 1134342 гривень 57 копійок;

-Заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 115042 долари США 11 центів, що в еквівалентному розмірі складає 917690 гривень 92 копійки;

-Заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 01 листопада 2011 року, складає розмір 24690 доларів США 43 цента, що в еквівалентному розмірі складає 196955 гривень 56 копійки;

-Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 01 листопада 2011 рік складає в розмірі 2469 доларів США 11 центів, що в еквівалентному розмірі складає 19696 гривень 09 копійки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

Згідно п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України, на день ухвалення рішення.

Офіційний курс долара на час ухвалення рішення становить 798,81 грн. за 100 доларів США, то сума боргу еквівалентна сумі 1135921 грн.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави для задоволення позову, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: України, АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ: 14282829, заборгованість за кредитним договором №6503454 від 09 червня 2008 року в сумі 142201 доларів США 65 центів, що станом на день ухвалення рішення становить у гривневому еквіваленті 1135 921 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» судовий збір в сумі 2823 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган