Вирок № 22188352, 13.03.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 13.03.2012 9:15:53

Дата документу 13.03.2012

Справа № 2320/13/2012

В И Р О К

08 лютого 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Тішковій М.М.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого - 23 лютого 2005 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 09 листопада 2007 року на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2007 року. Невідбутий строк 1 рік 7 місяців 9 днів.

-26 лютого 2009 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ст.. 395 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2005 року та остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 09 вересня 2011 року на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 вересня 2011 року на 8 місяців 24 дні.

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17 червня 2003 року близько 01 год., перебуваючи біля будинку № 5 про пров. Сурікова, у с. Хутори Черкаського району Черкаської області незаконно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом підбору ключів відчинив багажник автомобіля «ВАЗ -2106»зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, звідки дістав ріжкові ключі та домкрат, за допомогою яких демонтував, з метою викрадення, 4 колеса із вказаного автомобіля, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на 660 грн.

Він же, повторно, 23 грудня 2003 року близько 23 год., знаходячись на території агрохімцентру СТОВ «Маяк», що по вул. Кірова, 24 у с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, яку орендує ПП «Везувій», звідки незаконно, умисно, з корисливих мотивів, таємно демонтував 5 стартерів з вантажних автомобілів «КРАЗ-255», «КРАЗ-260», «КРАЗ-258», «МАЗ-500», «МАЗ-5337», із них 3 стартери марки «СТ25», 2 стартери марки «СТ103А», чим завдав ПП «Везувій»шкоди на 6180 грн.

Він же, повторно, 24 вересня 2011 року, близько 01 год. разом з особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження проникли через вікно до будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали баян «Бєлорусь»вартістю 220 грн., 2 автомобільних дзеркала вартістю 20 грн. кожне, пару автомобільних аудіодинаміків, вартістю 20 грн., пару автомобільних аудіо динаміків «Dех»вартістю 80 грн., автомагнітолу вартістю 140 грн., кавоварку «Gruntik»вартістю 120 грн., 4 постільні наволочки вартістю по 5 грн. кожна, постільну простинь вартістю 10 грн., аудіо магнітофон «Електроніка»вартістю 70 грн., чим спричинили шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 720 грн.

Підсудний ОСОБА_2 на досудовому та у судовому засіданні визнав себе винним повністю і дав показання, що дійсно 17 червня 2003 року близько 01 год. перебуваючи біля будинку № 5 про пров. Сурікова, у с. Хутори Черкаського району Черкаської області вчинив крадіжку, шляхом демонтажу, коліс автомобіля «ВАЗ -2106»зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3

Також вказав, що 23 грудня 2003 року близько 23 год., він, знаходячись на території агрохімцентру СТОВ «Маяк», що по вул. Кірова, 24 у с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, яку орендує ПП «Везувій» викрав шляхом демонтажу 5 стартерів з вантажних автомобілів.

Крім того, підсудній дав показання, що 24 вересня 2011 року, близько 01 год. разом з Мамроцьким проникли через вікно до будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, звідки умисно викрали баян, постільну білизну, магнітофон, пароварку, аудіодинаміки, автомобільні дзеркала.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185КК також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, обєктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2у предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудній неодноразово судимий, після умовно-дострокового звільнення вчинив новий злочин, що свідчить про те, що підсудній висновків не зробив та на шлях виправлення не став, тому суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та до призначеного покарання за сукупністю злочинів, на підставі ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте ним покарання за попереднім вироком суду.

Цивільний позов цивільними позивачами ПП «Везувій», ОСОБА_3 предявлені не були, а цивільний позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подана ним позовна заява не відповідає вимогам, встановленим до позовної заяви, не конкретизовано з чого складається сума позовних вимог, а тому необхідно розяснити цивільним позивачам право на звернення до суду з позовами про відшкодування завданої злочином шкоди у порядку цивільного судочинства.

З підсудного слід стягнути 1069 грн. 32 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за - ч. 1 ст. 185 КК України- 2 роки позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі; - за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту ОСОБА_2 частину покарання за попереднім вироком Черкаського районного суду від 26 лютого 2009 року і остаточно визначити йому до відбуття покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України засудженому ОСОБА_2 зарахувати термін попереднього увязнення з 24 вересня 2011 року (з моменту затримання ) по 08 лютого 2012 року (проголошення вироку).

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання з 24 вересня 2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 МФО 854018- 168 грн. 84 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи, 168 грн. 84 коп. за проведення судової трасологічної експертизи, 225 грн. 12 коп. за проведення судово-балістичного дослідження, 337 грн. 68 коп. за проведення судово-балістичної експертизи, 168 грн. 84 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи, а всього 1069 грн. 32 коп.

Речові докази: баян чорного кольору та кавоварку білого кольору залишити власнику ОСОБА_4, звільнивши його від зобовязань по зберігальній розписці, наволочки у кількості 4 шт. та простинь у кількості 1 шт., що зберігаються у кімнаті речових доказів Черкаського РВ УМВС України у Черкаській області повернути власнику ОСОБА_4 Обріз мисливської рушниці, що зберігається у кімнаті речових доказів Черкаського РВ УМВС України у Черкаській області знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копій вироків.

Суддя:Л. Б. Соколишина