Ухвала суду № 22076019, 22.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 5024/304/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: Приватного підприємства "Фойту", с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської області

до: Приватного підприємства "Дистриб'ютерська компанія "Меркурій", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 27.11.2001 р.), представник за довіреністю від 20.03.2012 р.

від боржника: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 20.12.1996 р.), представник за дорученням № ГД/1/02 від 20.03.2012 р.

Провадження у справі про банкрутство порушено за заявою кредитора приватного підприємства "Фойту" до боржника, який має грошові зобов'язання в сумі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

На виконання вимог ухвали суду про порушення справи про банкрутство від 02.03.2012р. кредитором та боржником подано додаткові докази, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.03.2012р. оголошувалась перерва до 22.03.2012р.

Представник ініціюючого кредитора вимоги, викладені в заяві про порушення справи про банкрутство, підтримав, просить ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. (ліцензія серія НОМЕР_3 від 16.03.2010р.).

Представник боржника вимоги кредитора визнає, несплату заборгованості пояснює скрутним матеріальним становищем та наявністю боргу перед іншими кредиторами.

Заслухавши представників кредитора і боржника, розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник - приватне підприємство "Дистриб'ютерська компанія "Меркурій" є юридичною особою і субєктом підприємницької діяльності, зареєстрований виконавчим комітетом Херсонської міської ради 16.02.2006р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №417737, ідентифікаційний код 34074729 (т.3 а.с.22).

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.08.2011р. у справі №5024/1567/2011 з боржника приватного підприємства "Дистриб'ютерська компанія "Меркурій" стягнуто на користь приватного підприємства "Фойту" заборгованість за договором безпроцентної позики від 05.05.2011р. з урахуванням додаткових угод від 11.05.2011р. та 16.05.2011р. в сумі 1454038 грн. 23 коп., а саме: 1190000,00 грн. основного боргу, 11410,95 грн. з урахуванням 10% річних, 238000,00 грн. штрафу та судові витрати в сумі 14627,28 грн.

Дане рішення, відповідно до приписів ст.ст.85, 115 Господарського процесуального кодексу України, набрало законної сили і є обов'язковим для виконання на всій території України. На виконання рішення по справі господарським судом було видано наказ, який кредитором пред'явлено до виконання.

Постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні від 10.10.2011р. ВП №29148563 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду по стягненню заборгованості.

Однак заборгованість ні в добровільному, ні в примусовому порядку боржником не погашена, у зв'язку з чим станом на день порушення провадження у справі про банкрутство сума заборгованості становить 1454038 грн. 23 коп.

Представник кредитора підтвердив, що заявлений у заяві про порушення провадження у справі борг в сумі 1454038 грн. 23 коп. існує станом на 22.03.2012р. та боржником не оплачений.

Надані ініціюючим кредитором в матеріали справи довідки Управління Держкомзему у м.Херсоні від 22.07.2011р. №01-2312, Херсонського ДБТІ від 03.10.2011р. №41-10-11, інспекції Головного державного реєстратора флоту від 20.07.2011р. №124 свідчать про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок, нерухомості, суден.

Згідно довідок банківських установ, а саме ЦВ ПАТ "Креді Агріколь Банк" в м.Херсон від 15.03.2012р. №74003/168, ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії від 21.03.2012р. №1605/42.1-б.б-01ХН, ХРА ПАТ "КБ "Хрещатик" від 19.03.2012р. №53-06/242 на розрахункових рахунках боржника грошові кошти відсутні.

Відповідно до листа ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні №4113 від 12.03.2012р. (т.1 а.с.45) станом на 12.03.2012р. на примусовому виконанні відділу ДВС перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входить 5 виконавчих документів на загальну суму 2910902 грн. 47 коп. щодо стягнення з боржника заборгованості.

Згідно ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Несплата боржником понад три місяці грошової суми, що стягнута на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, підтверджена виконавчими документами, є підтвердженням обґрунтованості заяви кредитора. Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні, боржником не спростовані.

Вказані обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність задовольнити на протязі тривалого часу вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що є підставою для застосування по відношенню до боржника судових процедур банкрутства.

Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги, які визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Отже вимоги кредитора - приватного підприємства "Фойту" визначаються в сумі 1454038 грн. 23 коп. як безспірні.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів суд вводить процедуру розпорядження майном.

Кредитор скористався своїм правом та звернувся до суду з клопотанням про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (ліцензія серія НОМЕР_3 від 16.03.2010р.).

06.03.2012р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Косенка С.Г. про участь у справі, до якої долучено копію ліцензії.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав клопотання щодо призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Косенка С.Г.

Отже, враховуючи думку ініціюючого кредитора, суд задовольняє клопотання кредитора та призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича, який, згідно поданої ним заяви, не має обмежень, передбачених статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, у підготовчому засіданні суд виносить ухвалу, якою зобов'язує кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, вказавши в ньому повне найменування боржника, його ідентифікаційний код, адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна - його прізвище, ім'я і по-батькові, адресу, засоби зв'язку .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 8, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредитора приватного підприємства "Фойту" (код ЄДРПОУ 37651360; юридична адреса: 75131, Херсонська область, Цюрупинський район, с.Великі Копані, вул. 50 років Перемоги, 92) до боржника приватного підприємства "Дистриб'ютерська компанія "Меркурій" (код ЄДРПОУ 34074729; юридична адреса: 73000, м.Херсон, вул. Літейна, 48/44) в сумі 1454038 грн. 23 коп.

2. Зобов'язати кредитора в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Текст оголошення має відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника на строк до введення процедури санації або ліквідації боржника арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича, ліцензія серія НОМЕР_3 від 16.03.2010р., проживає АДРЕСА_1 та зобов'язати його виконати повноваження, передбачені Законом.

4. Розпоряднику майна надати: до попереднього засідання господарського суду звіт про хід процедури розпорядження майном боржника, до якого додати аналіз фінансово-господарської діяльності боржника (фінансово-майновий стан боржника, активи та пасиви боржника), відомості щодо наявного майна боржника, в тому числі коштів, які знаходяться на рахунках у банках, докази неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів, відомості щодо ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

5. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 01.06.2012р.

6. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні 07.06.12 на 10:00 за адресою: м.Херсон, вул.Горького, 18, каб. №318, про що розпоряднику майна повідомити всіх кредиторів. Докази повідомлення надати суду.

7. Участь в засіданні представників кредиторів, щодо вимог яких боржником будуть заявлені заперечення, а також для боржника та розпорядника майна - обов'язкова.

8. Скликання перших загальних зборів кредиторів має відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме, не пізніше 02.07.2012р.

9. Засідання суду, на якому буде ухвалено про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 22.09.2012р.

10. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника - Косенку С.Г.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до Розділу ХІІ ГПК України.

Суддя М.Б. Сулімовська