Рішення № 22037405, 20.03.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справа № 5019/353/12

За позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарго"

про стягнення в сумі 29 568 грн. 20 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1., довіреність № 06 від 15.04.2011р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 27600,27 грн.- заборгованоті за спожиту активну електричну енергію відповідно до умов договору від 14.11.2006р. № 781 та пені у сумі 1967,93 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 20.03.2012р. позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 20.03.2012р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.42/.

Судом відхилено письмове клопотання відповідача від 16.03.2012р. № 2 про відкладення розгляду справи, підписане в.о.директора ТзОВ "Сарго" ОСОБА_2., поскільки відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.03.2012 року керівником ТзОВ "Сарго" є Мінчук Олена Петрівна і докази покладення виконання обов'язків директора товариства на ОСОБА_2. відсутні. Окрім того, відповідач 07.03.2012р. був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, відповідно, мав достатньо часу забезпечити явку в судове засідання іншого представника, оскільки діюче законодавство не обмежує представництво інтересів в суді певним колом осіб.

За наведеного, поскільки ухвалою від 05.03.2012р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 20.03.2012р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/353/12 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2006 року між закритим акціонерним товариством "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (надалі - постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сарго" (надалі - споживач, відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 781 (далі Договір), відповідно до якого позивач зобов'язовувався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач отримувати її та оплачувати відповідно до умов Договору /а.с.8-17/.

Відповідно до додатку № 4 до Договору розрахунковий період - період часу, який починається в 00-00 год. 16 числа кожного місяця і триває до 00-00 год. 16 числа наступного місяця, і за який проводиться розрахунок вартості відпущеної електроенергії. Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця. Постачальник виписує Споживачу рахунок на оплату електричної енергії, який має бути оплачений протягом 5 операційних днів від дня отримання споживачем рахунку.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач за спожиту електроенергію у період з лютого 2011 року по вересень 2011 року розрахунки не здійснив. Заборгованість відповідача складає 27600,27 грн., що підтверджується копіями рахунків на оплату за лютий-вересень 2011 року та розрахунком суми позову по споживачу ТзОВ "Сарго" /а.с.18-33, 34/.

Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 27600,27 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Пунктом 4.2.1 Договору сторони погодили відповідальність споживача за порушення строків оплати спожитої електроенергії у вигляді пені в розмірі 0,05 % за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до част.1 ст.231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобовязань регулюється Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

Виходячи з норм ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»розмір пені, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто за порушення оплати товару пеня обчислюється у розмірі подвійної облакової ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

Відповідно до част.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати спожитої електроенергії має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 1967,93 грн. за період з 05.03.2011р. по 03.02.2012р. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача, виконаним з урахуванням п.4.2.1 Договору, ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»та част.6 ст.232 Господарського кодексу України та перевіреним судом /а.с.35-36/.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладається судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1609,50 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" (вул.Заводська, 3, м.Сарни, Рівненська область, 34500, іден.код 32404239) на користь публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" (вул.Кн.Володимира, 71, м.Рівне, 33000, іден.код 05424874) заборгованість за спожиту активну енергію у сумі 27 600 грн. 27 коп., пеню у сумі 1 967 грн. 93 коп., судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "20" березня 2012 року

Помічник судді

Васильєва О.М.