Постанова № 21909583, 06.03.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/2205/2012

Номер провадження 3/1109/635/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, директора ПП «Таніра», -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за фактом того, що при проведенні перевірки в ПП «Таніра», що знаходиться в м. Кіровограді на вул. Валентини Терешкової 174, встановлено, що директором порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого, підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 1034070 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та відсутній запис про його відмову від підпису, тобто ОСОБА_1 не був ознайомлений з вказаним вище протоколом. Також, відсутні дані про ознайомлення ОСОБА_1 з актом про результати позапланової невиїзної перевірки ПП «Таніра» від 05.01.2012 р.

З наданого бланку-замовлення доставки вбачається, що Кіровоградська ОДПІ 05.01.2012 р. надіслала на адресу ПП «Таніра» акт № 2/23-6/35451260 від 05.01.2012 р., протокол КР № 029286 від 05.01.2012 р., протокол КР № 0229285 від 05.01.2012 р., які отримані ОСОБА_1, але номери протоколу та акту не співпадають з доданими до справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Кіровоградської ОДПІ для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова