Постанова № 21905652, 14.10.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3508/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001222330 від 12.09.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції (далі по тексту Кіровоградська ОДПІ), в якій просив визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001222330 від 12.09.2011 року, яким публічному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Радій" (далі за текстом ПАТ “НВП “Радій”) зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 563 938 грн. та штрафні санкції у сумі 1 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ є незаконним, протиправним та таким, що підлягає скасуванню у звязку з тим, що висновок перевіряючого про порушення ПАТ “НВП “Радій” по договору спільної діяльності ч.5 ст. 203, ч.1,2 ст. 215, ст. 216 ЦК України та п.198.2 ст.198, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198 ПК України, в результаті чого завищено суму відємного значення за березень 2011 року на загальну суму 563938 грн., є таким, що не відповідає дійсним обставинам справи, цивільному, господарському та податковому законодавству України.

У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення відповідає дійсним обставинам справи та прийняте на підставі діючого законодавства.

Заслухавши представників сторін, свідка та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позову належить задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Радій" 19.02.1993 зареєстровано як юридична особа (а. с. 25).

25.08.2011 посадовими особами Кіровоградської ОДПІ відповідно до наказу начальника Кіровоградської ОДПІ №2570 від 22.08.2011 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" по договору спільної діяльності від 30.06.1998 (код 300112054) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ “Інтехмаш”(ЄДРПОУ 37263473), за період 01.03.2011 по 30.04.2011, за наслідками якої складено акт №89/23-30/300112054 від 26.08.2011(а.с.6-23). Відповідно до висновків зазначеного Акту встановлено порушення ч.5 ст.203, ч.1,2 ст. 215, ст. 216 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах здійснених ПАТ “НВП “Радій”по ДСД від 30.06.1998 ТОВ “Інтехмаш”(ЄДРПОУ 37263473) та п.198.2 ст.198, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198 ПК України, в результаті чого завищено суму відємного значення за березень 2011, всього у сумі 563 938 грн.

На підставі акту перевірки Кіровоградською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0001222330 від 12.09.2011, яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 563 938 грн. (а.с.24).

В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2011 року до Кіровоградської ОДПІ позивачем подано податкову декларацію з ПДВ за березень місяць 2011 року, в якій задекларовано податковий кредит в розмірі 563 938 грн. (а.с.42-43), за податковими накладними № 916 від 09.03.2011, №917 від 09.03.2011, №1405 від 14.03.2011, №2104 від 21.03.2011, № 2813 від 28.03.2011 виданими ТОВ “Інтехмаш”(а.с. 46-50).

Оплата вартості придбаних товарів, зазначених у податкових накладних, здійснена по безготівковому розрахунку, що підтверджено копіями відповідних платіжних доручень (а.с.83-85).

Кіровоградська ОДПІ вважає, що зазначені вище податкові накладні видані ТОВ “Інтехмаш”за господарськими операціями, не носили реального характеру та не відбулися в обєктивній дійсності, так як згідно з висновками акту №1427/234/37263473 від 05.07.2011 позапланової невиїзної перевірки ТОВ “Інтехмаш”, складеного посадовими особами ДПА у Харківській області, встановлений факт неможливості реального здійснення фінансово-господарчих операцій ТОВ “Інтехмаш” та ведення господарчої діяльності у порядку, про що складено (ст. 127-168).

Відповідно до ч.1 ст.9 закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Згідно абз.11 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону первинний документ документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до п. 198.2. ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п. 198.3. ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Судом встановлено, що первинними документами, які містять відомості про господарські операції за договором поставки №5511015 від 16.02.2011 є податкові накладні № 916 від 09.03.2011, №917 від 09.03.2011, №1405 від 14.03.2011, №2104 від 21.03.2011, № 2813 від 28.03.2011 (а.с. 46-50), видаткові накладні №1405 від 14.03.2011, 21.04 від 21.03.2011, № 916 від 09.03.2011, №917 від 09.03.2011., № 2813 від 28.03.2011 (а.с. 114-118) та приходні ордера (а.с. 109-113).

Крім того, свідок по справі ОСОБА_2 підтвердив, що він особисто здійснював доставку товару, який отримував у посадових осіб ТОВ “Інтехмаш” у м. Харкові, що також підтверджується копіями посвідчення на відрядження, копіями подорожніх листів службового легкового автомобіля (а.с.79-82, 190-193) та книгою обліку довіреностей на 2011 рік( а.с.119-123, 194-195).

Враховуючи викладене, позивач надав необхідні докази, які підтверджують факт здійснення господарських операцій між ПАТ “НВП “Радій”та ТОВ “Інтехмаш”.

Відповідно до частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на припис наведеної норми процесуального права при розгляді судом спору щодо правомірності рішення органу державної податкової служби, яким платнику податків визначені податкові зобовязання чи зменшені податкові вигоди, зокрема, бюджетне відшкодування, презумується добросовісність платника податків, якщо зазначеним органом не доведено інше.

Кіровоградська ОДПІ не довела суду фактів безтоварного характеру господарських операцій, обізнаності позивача щодо діяльності осіб з контрагентами своїх постачальників та контрагентів зі своїми постачальниками, зокрема щодо створення їх із протиправною метою і несплати ними податків, наявність зговору на вилучення коштів державного бюджету шляхом безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ тощо.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції №0001222330 від 12.09.2011 року прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, а тому є протиправним і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції №0001222330 від 12.09.2011 року, яким публічному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Радій" нараховано податок на додану вартість у сумі 563 938 грн. та штрафні санкції у сумі 1 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Дата складання постанови в повному обсязі 20.10.2011.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Сагун