Рішення № 21852192, 02.03.2012, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/133/12

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02 березня 2012 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 24.04.2010 року відповідач здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «сіткою»в Ладижинському водосховищі в районі с. Маньківка Тульчинського району, що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: плітка - 160 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 1632 грн.

Факт вчинення незаконного вилову риби відповідачем підтверджуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 24.04.2010 року, року, постановою суду по справі про вчинення адміністративного правопорушення від 21.05.2010 року, розрахунком збитків .

В звязку з цим позивач звернувся в суд та просять стягнути з відповідача на користь держави 1632 грн. заподіяних збитків та судовий збір.

В судовому засіданні прокурор, який діє в інтересах держави позов підтримав, на його задоволенні наполягав .

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд ухвалив, розглянути справу заочно за його відсутності на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, на задоволенні позову наполягають.

Заслухавши представника позивача-прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення 24.04.2010 року ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме : проводив вилов риби забороненим знаряддям лову «сіткою»в Ладижинському водосховищі в районі с. Маньківка Тульчинського району, вилучивши із природного середовища рибу породи плітка 160 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 1632 грн., згідно розрахунку матеріальних збитків /а.с. 6/.

21.05.2010 року, Тульчинським районним судом ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та обрано стосовно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. з конфіскацією виловленої риби та знарядь лову сітко матеріал довжиною 50 м. розміром 32 мм х 32 мм., що підтверджено копією постанови /а.с 5/ .

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби, відповідач порушив Правила любительського і спортивного рибальства, а саме п. 3.15.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в прибуток держави, в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209, 213-215, 22-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави 1632 грн. збитків завданих незаконним виловом риби р/р 33111331700585, код ЄДРПОУ 34701110, МФО 802015, одержувач 24062100, місцевий бюджет Михайлівської сільської ради Тульчинського району 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 214,60 грн. судових витрат .

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: