Ухвала суду № 21828178, 13.03.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/996/12

УХВАЛА

"13" березня 2012 р.,суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря СІ. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ “ОТП Факторинг Україна”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “ОТП Факторинг Україна”звернулося до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 787 385 грн. 23 коп.

В зв”язку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог ст..119 ЦПК України, то відповідно до ухвали судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 28 лютого 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви стало те, що до позову було додано документ про сплату судового збору, але збір сплачено невірно та не у повному обсязі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст.119 ЦПК Ураїни, то позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст..ст.119,121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ “ОТП Факторинг Україна”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п”яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: