Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2012 р. Справа № 5024/183/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліекспо", м. Херсон,
до Приватного підприємства "Спортивно-оздоровчий клуб "Янтар", м. Херсон,
про стягнення 430 317 грн. 00 коп.
За участю представників:
позивача - ОСОБА_1- представник, довіреність № 07/02-12 від 07.02.2012р.;
відповідача - не прибув.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 360000грн.00коп. основного боргу, 16560грн.00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 11421грн.00коп. з урахувнням 3% річних, 42336грн.00коп. пені, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 04.01.2011 року № 04/01-11. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, у зазначеному клопотанні позов визнав. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
04 січня 2011 року між Приватним підприємством «Поліекспо», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліекспо»у зв'язку із зміною організаційно-правової форми з 06.05.2011 р. (Продавець) та Приватним підприємством «Спортивно-оздоровчий клуб «Янтар», від імені якого діяла Київська філія (Покупець), укладено договір № 04/01-11 купівлі-продажу більярдних столів (надалі за текстом Договір).
Відповідно до умов Договору Продавець зобов'язувався передати у власність Покупця 15 комплектів більярдних столів загальною вартістю 360 000, 00 гривень.
На виконання пункту 2.1 Договору Позивачем передано вказаний Товар Відповідачу за актом приймання-передачі від 04.01.2011 року, який прийнято останнім без будь-яких зауважень.
Згідно умов п. 3.1 Договору, Покупець зобов'язався перерахувати на розрахунковий рахунок Продавця вартість отриманого Товару протягом 3-х банківських днів на підставі отриманого рахунку. Позивачем надано Відповідачу рахунок № 134 від 04.01.2011 р. на оплату 360 000, 00 грн., в т.ч. ПДВ 60 000,00 грн. Відповідно до умов договору вказаний рахунок повинен був бути сплачений до 10.01.2011 року.
Станом на 01.02.2012 року Відповідачем не оплачено рахунок за отриманий Товар. Заборгованість Відповідача підтверджується підписаними актами звіряння взаємних розрахунків від 31.03.2011 р. та від 31.12.2011 р., відповідно до яких заборгованість ПП «СОК «Янтар»перед Позивачем становить 360 000, 00 грн.
Відповідно умов п. 4.2 Договору, за порушення строків оплати, передбачених Договором, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,03% від суми простроченого боргу за кожен день прострочення, але не більше 25% вартості Товару.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).
Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 42336,00грн. Разом з тим, за розрахунком суду та з урахуванням шестимісячного строку нарахування, розмір пені становить 27670,68грн.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 16560,00грн. та 11421,00грн.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 360000грн.00коп. основного боргу, 16560грн.00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 11421грн.00коп. з урахувнням 3% річних, 27670грн.68коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення пені у розмірі 14665грн.32коп.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Спортивно-оздоровчий клуб "Янтар" (ідентифікаційний код - 30329108, адреса - 73010, місто Херсон, вул. Червонофлотська, 30, оф. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліекспо" (ідентифікаційний код 19236745, адреса 73010, місто Херсон, вул. Червонофлотська, 30) 360000грн.00коп. основного боргу, 16560грн.00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 11421грн.00коп. з урахувнням 3% річних, 27670грн.68коп. пені, 8313грн.04коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "05" березня 2012 р.
Судове рішення № 21779889, Господарський суд Херсонської області було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/183/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: