Постанова № 21691665, 14.10.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2270/12332/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

час прийняття постанови: 10 год.10 хв.

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання <в особі ><в чиїх інтересах >Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому <3-тя особа >до приватного малого підприємства "Сільгоспагротех" <3-тя особа >про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з поданням, в якому просить у відповідності до вимог Податкового Кодексу України стягнути з приватного малого підприємства "Сільгоспагротех" податковий борг в розмірі 3219,45 грн. по податку на додану вартість, який виник відповідно до визначеного податковим органом податкового зобов"язання згідно податкових повідомлень - рішень від 05.07.2011 року №0005131600/1826, від 13.09.2011 року №0006451600/2487, №0006441600/2486.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив стягнути зазначену заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повістка про виклик в судове засідання надіслана за юридичною адресою відповідача, внесеною до ЄДРПОУ. Іншої адреси місця проживання чи реєстрації відповідача суду невідомо.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку і сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідач - приватне мале підприємство "Сільгоспагротех" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 17.01.1995 року (код 14170993), включене до ЄДРПОУ, про що свідчить подана в матеріли справи відомість з ЄДР щодо юридичної особи та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.Хмельницькому.

Судом встановлено, що позивачем протягом першого півріччя 2011 року проводились камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПМП "Сільгоспагротех", за результатами яких були складені акти №4790/15-2/14170993 від 04.07.2011 року, №6051/15-2/14170993 від 05.09.2011 року, №6086/15-2/14170993 від 06.09.2011 року.

Податковий борг виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов"язання відповідно до прийнятих за висновками актів перевірки податкових повідомлень - рішень від 05.07.2011 року №0005131600/1826, від 13.09.2011 року №0006451600/2487, №0006441600/2486 по податку на додану вартість на загальну суму 3219,45 грн.. Вказані податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувались відповідно до вимог чинного законодавства.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ю" №1301 від 27.07.2011 року, яка направлена за адресою згідно реєстрації відповідача у ЄДРПОУ. Станом на день звернення до суду заявника тобто 11.10.2011 року доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

У звязку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем заявлено подання до суду.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов"язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється навсіправовідносини,що виникаютьудержаві, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) таорганимісцевогосамоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунком суми позову, актами перевірок, довідкою про заборгованість, податковими повідомленнями - рішеннями, корінцем податкової вимоги та матеріалами справи.

Судом зважається на те, що податкові повідомлення рішення про визначення податкового зобовязання, податкова вимога, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявлене подання є обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути з приватного малого підприємства "Сільгоспагротех" (що знаходиться за адресою: 29000, м.Хмельницький, вул.Короленка 41 (код ЄДРПОУ 14170993) на користь державної податкової інспекції у м.Хмельницькому податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 3219,45 грн. (три тисячі двісті дев"ятнадцять гривень 45 коп.) за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.

Постанова, на підставі п. 7 ст. 183-3 КАС України, підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

< виготовлено ><Дата виготовлення >

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Г.В. Лабань

< для копії >< для копії >