Вирок № 21613428, 09.02.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/1-162/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2012 м. Валки Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Партола О.Є.

з участю прокурора Власенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Олександрівка Валківського району Харківської області, українки, громадянство України, освіта середня технічна, вдова, пенсіонер, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 03 червня 2011 року, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи на території дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, здійснила крадіжку металевого листа та металевої рейки, що належить потерпілому ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 спричинила потерпілому матеріальні збитки на суму 232 гривні, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3102 від 16 червня 2011 року. З викраденим зникла з місця злочину та розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 Поруч з її будинком знаходиться дачне домоволодіння, що належить ОСОБА_2 Оскільки вона знаходилася у скрутному матеріальному становищі вона вирішила здійснити крадіжку з його дачного домоволодіння. 03 червня 2011 року вона викрала з території домоволодіння металевий лист та металеву рейку, яка використана була потерпілим для побудування накриття для льоху. З допомогою візка вона перевезла до свого домоволодіння викрадені речі. Потім попросила ОСОБА_3, який їхав по вулиці на автомобілі, щоб допоміг їй відвести металеві речі та здати їх на металобрухт, на що він погодився. Вони завантажили металеві речі в його автомобіль і поїхали в село Серпневе Валківського району Харківської області, де вона продала речі за 120 гривень чоловікові на ім»я ОСОБА_4. Грошові кошти в сумі 20 гривень вона віддала ОСОБА_3 на бензин. Вона сказала чоловікам, що металеві речі це її особисті, вона продає їх у зв»язку зі скрутним становищем. Вину визнає в повному об»ємі, в скоєнному розкаюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подія злочину та винність підсудної знайшли своє підтвердження в його скоєнні в процесі судового розгляду.

Це підтверджується слідуючими доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що в селі Олександрівка Валківського району Харківської області він має дачне домоволодіння, по АДРЕСА_2. 04 червня 2011 року він прийшов в своє домоволодіння і помітив, що з ями в грунті, яку він використовував для зберігання кормового буряка, зникла металева рейка, довжиною 350 см., та вагою близько 115 кг. На ній лежав металевий лист заліза розміром 230х110 см., товщиною 1,5 мм., вагою 30 кг., який також зник з місця. Виявивши, що речі зникли він зателефонував до міліції, щоб повідомити про вчинення крадіжки з його дачного домоволодіння, йому спричинено матеріальні збитки.

В порядку ст.306 КПК України:

показаннями свідка ОСОБА_4, яка повідомила, що вони з чоловіком мають дачне домоволодіння в АДРЕСА_2. В даний час за цією адресою в домоволодінні ніхто не проживає. Останній раз вони з чоловіком знаходилися 25 травня 2011 року. 04 червня 2011 року чоловік їй повідомив, що з території їхнього дачного домоволодіння з бурячної ями зникла металева рейка та металевий лист заліза. Про викрадення речей її чоловік повідомив відділ міліції;

показаннями свідка ОСОБА_3, який повідомив, що 04 червня 2011 року він їхав на своєму автомобілі по вул. Леніна, в селі Олександрівка, де його зустріла сусідка ОСОБА_1, яка попросила допомогти їй відвезти металеву рейку та металевий лист, для того щоб продати в село Серпневе Валківського району Харківської області. При цьому сказала, що це її особисті металеві речі. Він погодився і вони завантажили металеві речі в причеп автомобіля, металева рейка була вагою близько 115 кг. Потім вони разом поїхали в село Серпневе Валківського району Харківської області. ОСОБА_1 заплатила йому за витрачений бензин грошові кошти в сумі 20 гривень. Про те, що речі були крадені він дізнався від працівників міліції;

показаннями свідка ОСОБА_5, який повідомив, що на початку червня 2011 року, точної дати він не пам»ятає. До нього додому приїхали ОСОБА_3 разом з жінкою на ім»я ОСОБА_1. Вони приїхали на автомобілі з причепом. Жінка запронувала придбати в неї металеву рейку та металевий лист. Він на той час будував господарське приміщення, тому на її пропозицію він погодився. Жінка запевнила його що це її власні речі не крадені, але вона продає їх у зв»язку зі скрутним становищем. Металева рейка, яку він придбав мала довжину близько 3,5 м., металевий лист мав розміри 1х2. За придбані речі він заплатив жінці грошові кошти в сумі 120 гривень. Через декілька днів до нього приїхали працівники міліції і повідомили, що речі які він придбав, були викрадені з дачного домоволодіння, розташованого в селі Олександрівка Валківського району Харківської області. Після чого вищевказані металеві речі в його присутносчті були вилучені з його домоволодіння;

протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 18 червня 2011 року, із якого видно, де і при яких обставинах було скоєно злочин, хто був його учасниками (а.с. 44-46);

протоколом огляду дачного домоволодіння ОСОБА_2 від 04 червня 2011 року, із якого видно, що навколо місця розміщення льоху, на якому знаходилася рельса і металевий лист, грунт мав сліди розривання (а.с. 10-11);

протоколом огляду території подвір»я громадянина ОСОБА_5 від 18 червня 2011 року, із якого видно, що при огляді домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено металеву рейку, довжиною 3 м. 56 см. та металевий лист, довжиною 230 см., шириною 110 см., товщиною 1.5 мм, вагою 30 кг.(а.с.23-26);

протоколом огляду речових доказів від 18 червня 2011 року та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів ( а.с. 28-29);

висновком товарознавчої експертизи № 3102 від 16 червня 2011 року, згідно якої вартість викраденого становить 232 грн. (а.с.52-53).

Показаннями самої підсудної ОСОБА_1, яка розповіла суду при яких обставинах вона скоїла злочин.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання для підсудної ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, а також дані про особу.

Підсудна ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вдова, є пенсіонером, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному розкаюється, злочин вчинила у зв»язку із скрутним матеріальним становищем.

Обставини, що пом»якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Застосувати до неї ст.75 КК України, так як виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Потерпілим ОСОБА_2 заявлено позов на суму 500 гривень, в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки речі, які зберігаються у ОСОБА_5, прож.АДРЕСА_3 - необхідно повернути потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість за проведення товарознавчої експертизи..

Речовими доказами розпорядитися в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу для підсудної ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення товарознавчої експертизи № 2774 від 06 червня 2011 року на рахунок на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011, в розмірі 607 гривень 82 копійки.

В задоволенні позову - відмовити

Речові докази по справі - металевий лист та металеву рейку - передати потерпілому ОСОБА_2, дані речі знаходяться на зберіганні у гр.ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд в строк 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: Степаненко Г. І.