Ухвала суду № 2150902, 03.07.2007, Апеляційний суд Луганської області

Справа : № 22ц-2108/07 Головуючий в 1 інстанції: Зінченко Л.М.

Доповідач: Дмитрієва Л.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Дмитрієвої Л.Д.

суддів - Стрюкової О.В., Коротенко Є.В.

при секретарі - Стехіної Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств „Донвуглереструктуризація" на ухвалу Стаханівського міського суду Луганської області від 06.04.2007 року за заявою ВДВС Ворошиловського району м. Донецька про заміну відповідача у виконавчому провадженні ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Стаханівського міського суду Луганської області від 06.04.2007 року було замінено у виконавчому провадженні за позовом ОСОБА_1 до Державної компанії „Укрвуглереструктуризація" про стягнення 172 грн.44 коп. та 35 грн. відповідача Компанію „Укрвуглереструктуризацію" на Державне підприємство Донецька обласна дирекція „Донвуглереструктуризація" м. Макіївка р\р 26007301528819 в філії Центрально - міського відділення Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області, МФО 334516, ЄДРПОУ 32442610.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що судом порушені норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що її треба відхилити.

Відповідно до вимог ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини в повному обсязі їм відповідають.

Доводи в апеляційній скарзі не можна брати до зауваження, оскільки згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт такі обставини не довів.

Виходячи із наданих сторонами доказів та правильного застосування норм матеріального права, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про задоволення клопотання.

З наведеного судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування немає, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в ухвалі, яка оскаржується.

Керуючись ст. ст. 303,304.307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств „Донвуглереструктуризація" відхилити.

Ухвалу Стаханівського міського суду Луганської області від 06.04.2007 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.