Ухвала суду № 21503560, 21.02.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-а-359/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

розглянувши заяву представника позивача приватного підприємства «Фабрика реклама»про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Фабрика реклама»( код 24002437, м. Суми пр. Шевченко, 2/43) до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (М. Суми вул. Воскресенська, 8 а/1) про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного райсуду м. Суми знаходиться справа за позовом приватного підприємства «Фабрика реклама»до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити дії.

Одночасно з подачею адміністративного позову представником позивача подане клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на демонтаж рекламних конструкцій належних позивачу.

Дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача про забезпечення позову таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог до ч. 1 та 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Як вбачається з адміністративного позову порушується питання про визнання протиправним та скасування рішення відповідача з приводу відмови у продовженні терміну дії дозволів на розміщення позивачем зовнішної реклами № 260л/1А, № 260л/1Б № 260л/1В № 260л/1Г (м. Суми вул Соборна) та зобовязання відповідача продовжити термін дії дозволів.

Також, з наданих сторонами документів, вбачається, що згідно з «Порядком демонтажу, обліку, збереження, оцінки та реалізації засобів зовнішньої реклами»відповідач (якій є робочим органом з питань регулювання діяльності у сфері розміщення зовнішньої реклами м. Суми а.с. 7) , в разі відмови у продовження терміну дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами та не проведення власником рекламного носії в добровільному порядку демонтажу цього рекламного носія, має підготувати проект рішення виконкому Сумської міської ради щодо здійснення демонтажу рекламного носія, а виконавчий комітет Сумської міської ради приймає відповідне рішення (п. 2.1.2,2.2, 2.4, 2.6 Порядку ).

З урахуванням наведеного суд вважає, що з урахуванням змісту позовних вимог заява про забезпечення позову підлягає часткову задоволенню, оскільки в разі задоволення позову та реалізацією відповідачем своїх повноважень визначених п. 2.4 «Порядку демонтажу, обліку, збереження, оцінки та реалізації засобів зовнішньої реклами»невжиття заходів забезпечення позову призведе до необхідності докласти значних зусиль та витрат для відновлення прав про захист яких позивачем подано адміністративний позов. При виборі способу забезпечення позову суд вважає, що заборона відповідачу вчитяти дії щодо демонтажу спірних рекламних носіїв є достатнім для забезпечення виконання рішення суду в разі постановлення його на користь позивача. Підстав для покладення обовязку по утриманню від вчинення таких дій на інших (невизначених позивачем осіб), які не є сторонами у справі у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Заборонити Управлінню архітектури та містобудування Сумської міської ради вчиняти будь-які дії щодо демонтажу рекламних конструкцій належних ПП «Фабрика реклами»та розташованих на підставі Дозволів на розміщення зовнішньої реклами №260л/1А сіті-лайт вул. Соборна, №260л/1Б сіті-лайт вул. Соборна, №260л/1В сіті-лайт вул. Соборна, №260л/1Г сіті-лайт вул. Соборна до набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя