Ухвала суду № 21323439, 02.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" лютого 2012 р. Справа № 5023/9932/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Бабакова Л.М., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача, ПФ "Ніколь", м. Харків (вх.№ 461Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "12" січня 2012 р. по справі № 5023/9932/11

за позовом ПАТ "Інвестиційно - фінансовий консалтинг", м. Донецьк

до 1) ПФ "Ніколь", м. Харків;

2) Харківська регіональна філія ВАТ "Страхове товариство "Гарантія", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - ОСОБА_1, с. Слатино

про відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2012 р. (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено. Стягнуто з ПФ "Ніколь" на користь ПАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" суму завданої матеріальної шкоди - 9335,25 грн., 93,35 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" в особі "Харківська регіональна дирекція" філія на користь ПАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" суму завданої матеріальної шкоди - 9335,25 грн., 93,35 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1-й відповідач, ПФ "Ніколь", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2012 р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене та те, що мінімальний судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення (спір майнового характеру) складає 804,75 грн., а першим відповідачем відповідно до платіжного доручення № 83 від 26.01.2012р. сплачено 50,00 грн., тобто судовий збір сплачений в меншому розмірі, який передбачено Законом України "Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., в тому числі апеляційна скарга від 26.01.2012р. на 3 арк., платіжне доручення № 83 від 26.01.2012р. на 1 арк., поштові описи на 1 арк.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Білецька А.М.