Рішення № 21269424, 12.01.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1347/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2012 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Байбара Г.А., при секретарі Смоляр Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Аккорд»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача по справі на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 34454,33 гривень, а також судові витрати у справі.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 05 лютого 2008 р. між Кредиткою спілкою "Аккорд" та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № С/Дз4202/2 . Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 10000 грн. в якому позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.4.1 кредитного договору. Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що передбачено п. 4.1 кредитного договору. Останній платіж за кредитним договором був проведений 28.05.2008 року. Таким чином, в порушення взятих на себе договірних зобов’язань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив позивачу нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів, внаслідок чого станом на день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредиту становить 9847,95 гривень, за процентами ставить 14758,43 гривень, за пенею 9847,95 гривень, що в сумі складає 34454,33 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку та винесення рішення за наявними матеріалами справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.02.2008 року між Кредиткою спілкою "Аккорд" та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № С/Дз4202/2, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10000 грн., що підтверджується кредитним договором (а.с. 7-8).

Станом на 27.05.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Аккорд» за кредитним договором № С/Дз4202/2 від 05.02.2008 року склала 34454,33 грн., в тому числі заборгованість по кредиту складає 9847,95 грн., залишок процентів складає 14758,43 гривень, заборгованість за штрафними санкціями (пеня) складає 9847,95 що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 34454,33 гривень заборгованості за кредитним договором.

          Відповідно ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН –НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»(п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредитному договору № С/Дз4202/2 від 05.02.2008 року на загальну суму 34454,33 грн., а також 120 грн. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 344,54 грн. сплаченого судового збору, а всього 34918,87 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя                                                   Байбара Г.А.