Постанова № 21211706, 25.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання банкрутом

"25" січня 2012 р. Справа № 32-7/228-10-2655 За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА” (м. Одеса, вул. Дальницька, 50, корп. 5; код ЄДРПОУ 33216697) про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від боржника: Гриб Є.Г.

присутній: ПАТ „Піреус Банк МКБ” ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2010р. (суддя Лепеха Г.А.) (т.1 а.с.1) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.07.2010р. (суддя Лепеха Г.А) (т.1 а.с.112) ТОВ „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА” визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2010р. (т.2 а.с.142-147) частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ”; постанову суду від 15.07.2010р. скасовано

Ухвалою від 9.11.2010р. (т.3 а.с.4) справу прийнято до провадження суддею Грабован Л.І.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2011р. (т.3 а.с.24-29) постанова Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2010р. залишена без змін.

На виконання вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України, які є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи відповідно до ст. 111-12 ГПК України, судом здійснюється дослідження доказів, наданих боржником з метою надання обєктивної оцінки стосовно: розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення боржника з інформацією про порядок і строк предявлення кредиторами вимог до нього; повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію боржника у встановленому законодавством порядку та строки; належного з'ясування кола кредиторів боржника та обсягу кредиторської заборгованості; наявності майна боржника, в тому числі, переданого в заставу скаржнику, проведення його оцінки; недостатності вартості активів боржника для задоволення вимог кредиторів; складання у встановленому порядку проміжного ліквідаційного балансу, затвердженого учасниками боржника або органом, що прийняв рішення про його ліквідацію; дотримання головою ліквідаційної комісії строку, передбаченого ст. 105 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА” згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №170865 (т.1 а.с.9) зареєстроване виконавчим комітетом Одеської міської ради за №1556105 0002 002298 28.10.2004р.

Згідно Статуту (т.1 а.с.11-18), зареєстрованого виконавчим комітетом Одеської міської ради 28.10.2004р. за номером 1556102 0000 002298 зі змінами затвердженими рішенням загальних зборів учасників (протокол №3 від 04.04.2007р.) державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 05.04.2007р. за номером 15561050002002298 учасником товариства „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА” є ОСОБА_2, місцезнаходження товариства: м. Одеса, вул. Дальницька,50 корп.5.

Голова ліквідаційної комісії ТОВ „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА” ОСОБА_2 звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ, визнання його банкрутом та ліквідацію (т.1 а.с.2-7) від 14.06.2010р. у відповідності до положень ч.5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою передбачено обовязок боржника звернутись до господарського суду в місячний строк у разі, коли при ліквідації боржника не у звязку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, посилаючись на наступні обставини.

Згідно рішення зборів учасників ТОВ „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА” від 24.02.2010р. (т.1 а.с.8) постановлено припинити ТОВ шляхом ліквідації, головою ліквідаційної комісії призначити ОСОБА_2 До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про припинення підприємницької діяльності, про що свідчить витяг з реєстру (т.1 а.с.19).

В офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації Державного комітету України з питань регуляторної політики і підприємництва „Бюлетень державної реєстрації” №146 (6) від 24.03.2010р. (т.1 а.с.21-22) опубліковано оголошення про припинення діяльності ТОВ„СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА”. Аналогічне оголошення опубліковано в газеті „Голос України” №61(4811) від 7.04.2010р. (т.1 а.с.23-24) та встановлено строк у два місяця з дня публікації оголошення для подання претензій кредиторів.

8.04.2010р. головою ліквідаційної комісії направлено повідомлення до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про припинення ТОВ „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА”, яке отримано ДПІ 26.04.2010р. (т.1 а.с.25) та заяву про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, отримане ДПІ 12.05.2010р. (т.1 а.с.35).

Такі ж повідомлення направлені головою ліквідаційної комісії ОФ ВАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ” (т.1 а.с.26), ВДВС Малиновського РУЮ м. Одеси (т.1 а.с.27) УПФУ у Малиновському районі м. Одеси (т.1 а.с.28), виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Одеси (т.1 а.с.29), Відділу Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності у Малиновському районі м. Одеси (т.1 а.с.30), до Одеського міського центру зайнятості (т.1 а.с.32).

Згідно актів контрольної перевірки інвентаризації цінностей (т.1 а.с.45-49) встановлено відсутність товарних запасів та основних засобів, виявлено грошових коштів 2000 грн. та дебіторська заборгованість 8474000 грн. Кредиторська заборгованість перед ПАТ „Піреус банк МКБ” 9217447,83 грн. Вказані дані були включені до проміжного ліквідаційного балансу (т.1 а.с.50-51).

17.05.2011р. голова ліквідаційної комісії ТОВ „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА”, ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення її ліквідатором у справі (т.3 а.с.68).

З пояснень, наданих головою ліквідаційної комісії суду (т.3 а.с.69-73) вбачається, що до проміжного ліквідаційного балансу включені кредиторські вимоги ПАТ „Піреус банк МКБ” на виконання п.4.1 договору застави №03/07-28 від 23.08.2007р., яким встановлено, що в разі втрати майна заставодавець зобовязаний замінити його іншим майном такої ж або більшої вартості. Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязань, що випливають з цього договору. Але після звернення кредитора ПАТ „Піреус банк МКБ” до господарського суду із позовною заявою про стягнення заборгованості у сумі 1001990,90 дол. США та 1227159,67 грн. з боржника, господарський суд своїм рішенням зменшив кредиторські вимоги, які склали 6 051553,66 грн., та вказана сума внесена до реєстру вимог кредиторів. В заяві про порушення справи про банкрутство помилково внесена дебіторська заборгованість на суму 8474000 грн. через помилку в акті інвентаризації від 10.06.2010р., наявна дебіторська заборгованість станом на червень 2010р. становить 4493124 грн., та складається із заборгованості ПП „Каргоімпекс” 48 000 грн., ТОВ „РЕСТ” 209400 грн., ПП „Фенікс-Люкс” 4235724 грн. Боржник посилається на листи до вказаних дебіторів, що вказує на його думку, на його спроби повернути дебіторську заборгованість. До прийняття рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА” керівництвом боржника за період з 30.08.2007р. по 9.12.2008р. проводилось повернення коштів за кредитним договором кредитору ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ”, а саме сплачено кошти на суму 436502,17 грн. Боржник посилається на ухвалу та постанову Приморського районного суду м. Одеси та апеляційного суду Одеської області у кримінальній справі №4-693/10, порушені в тому числі і проти посадових осіб боржника ТОВ „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА”, в яких суду не встановили ознак злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України.

Додатково боржником надані документи (т.4 а.с.2-41) договір комісії №2523 від 29.12.2008р., укладений ним з ПП „АДЕКС”, за яким ТОВ „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА” (комітент) доручено, а ПП „АДЕКС” (комісіонер) прийнято зобовязання за винагороду, від свого імені, за рахунок та в інтересах комітента здійснювати угоди по продажу майна, заявка доручення по договору та акт приймання-передачі майна №1 від 28.12.2008р. до цього договору. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 16.06.2011р. (т.4 а.с.11) стан юридичної особи ПП „АДЕКС” „припинено”. У витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (т.4 а.с.13-14) міститься запис про припинення ПП „ФЕНІКС ЛЮКС”; у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (т.4 а.с.22-23) вказано стан юридичної особи ПП „КАРГОІМПЕКС” - „припинено”.

В уточненні до заяви (т.4 а.с.121-123) боржник пояснює, що фактичний стан підприємства боржника відображено в проміжному ліквідаційному балансі (уточненому) від 12.06.2010р., з якого вбачається, що визначена в ліквідаційній процедурі кредиторська заборгованість на суму 9217 4478,83 грн. значно більша за дебіторську заборгованість га суму 4493124 грн.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.09.2010р. (т.3 а.с.88-90) зареєстроване заставу рухомого майна товари в обігу згідно опису №1 від 13.08.2007р., що є невідємною частиною договору застави №03/07-28 від 13.08.2007р. ОФ ВАТ „МКБ”.

Згідно проміжного ліквідаційного балансу (т.1 а.с.50) на 11.06.2010р. наданого боржником з врахуванням пояснень до нього (т.3 а.с.69-73) голови ліквідаційної, який затверджений рішенням від 13.06.2010р. (т.4 а.с.124), активи підприємства у вигляді оборотних активів відсутні, необоротні активи складають 4493124000 грн. дебіторської заборгованості; пасив складається із поточних зобовязань короткострокових кредитів банків 6051553,66 грн. у відповідності з рішенням господарського суду Одеської області у справі №6/75-10-2292 від 22.07.2010р. (т.2 а.с.12-13). Згідно проміжного балансу, доданого до уточнень до заяви (т.4 а.с.125-126) актив у вигляді оборотних активів складає 4493000 грн. пасив у вигляді короткострокових кредитів банків складає 9217000 грн. Таким чином, пасиви ТОВ „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА” значно перевищують активи підприємства, що є основною ознакою неплатоспроможності, при цьому активи складаються з дебіторської заборгованості, яка рахується за підприємствами, які ліквідовано.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України та п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно з преамбулою цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності субєкта підприємницької діяльності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Статтею 51 Закону передбачено, що якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлених зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязані звернутися в господарській суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації , в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Статтею 112 Цивільного кодексу України та ст. 61 Господарського кодексу України передбачений порядок розгляду претензій кредиторів, порядок розрахунків з кредиторами та черговість задоволення вимог кредиторів.

За приписами частини 1 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у звязку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами ч.3 ст.110 Цивільного кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

За змістом частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи вимоги Закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону є: прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою; проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна (у тому числі заставленого майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника; аналіз пасивів боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами статті 105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості; проведення аналізу активів та пасивів боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повідомлення державного реєстратора та органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 Цивільного кодексу України.

Дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише при виявлені кредиторів, розгляду грошових вимог кредиторів, розрахунку з кредиторами, складання проміжного ліквідаційного балансу з урахуванням грошових вимог кредиторів.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в постанові від 10.06.2008 р. у справі № 15/682-б.

Додані до заяви документи свідчать про те, що ліквідаційною комісією боржника під час добровільної досудової процедури ліквідації було дотримано вимоги вищезазначених норм законодавства, а саме: прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА” шляхом ліквідації засновником боржника ОСОБА_2 та призначення її головою ліквідаційної комісії (ліквідатором), що оформлено протоколом №4 загальних зборів учасників від 24.02.2010р. (т.1 а.с.8); державному реєстратору передані документи для проведення реєстраційної дії (т.1 а.с.20) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, до якого внесено запис про припинення діяльності товариства (т.1 а.с.19); опубліковані оголошення у друкованих органах та надіслані повідомлення кредиторам та ДПІ; проведено аналіз активів боржника у вигляді проведення інвентаризації майна та виявлено його відсутність; аналіз пасивів боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами статті 105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості; відсутність погашення вимог кредиторів в межах добровільної ліквідації, на підставі чого складено проміжний ліквідаційний баланс. Крім того, заяву боржником подано у строк, передбачений статтею 105 Цивільного кодексу України. Матеріалами справи підтверджується факт неплатоспроможності боржника та перевищення його пасивів над активами, неможливість погашення повністю вимог кредиторів в рамках досудової процедури ліквідації, наслідком чого стало звернення боржника із заявою до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ТОВ „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА” банкрутом, відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 у порядку ч. 2 ст .51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Відповідно до положень ч.1 ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, серед іншого: строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятись тільки в межах ліквідаційної процедури.

Суд припиняє повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном та зобовязує ліквідатора опублікувати відомості про визнання банкрутом ТОВ „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА” і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у пятиденний строк з дня прийняття постанови відповідно до п.п.3, 5 ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.10.2011р. №01-06/1481/11 та докази опублікування надати суду.

21.08.2010р. до суду надійшла заява ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ” (т.1 а.с.115-117) про визнання його кредитором боржника з вимогами в сумі 6025856,72 грн., що підтверджує наявність вказаної боржником заборгованості перед банком.

Відповідно до частини 3 статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується банкрутом.

Враховуючи те, що строк для розгляду вказаної заяви відповідно до вимог Закону не наступив, суд не розглядає на цій стадії справи вказану заяву, її буде розглянуто після відповідної публікації. Однак, враховуючи подання ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ” апеляційних та касаційної скарг на рішення суду та розгляд їх апеляційною та касаційною інстанцією як потенційного кредитора у справі, суд долучив до справи його заперечення та клопотання про припинення провадження у справі, про повідомлення правоохоронних органів про дії керівника, про зупинення провадження у справі, про призначення арбітражного керуючого, які також суд не розглядає на цій стадії справи та відповідно вони будуть розглянуті відповідно до положень ст. 22 ГПК України та ст. ст.1, 14, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після розгляду судом заяви банку про визнання грошових вимог до банкрута та набуття останнім статусу кредитора, тобто сторони у справі.

Керуючись ст. ст. 22-25, ч.1, ч.2 ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА” (м. Одеса вул. Дальницька,буд. 50,корп.5 код ЄДРПОУ 33216697).

2.Відкрити відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА” ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА” призначити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)

4.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

5.Зобовязати ліквідатора банкрута подати в пятиденний строк оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЛИТ СТРОЙ СИСТЕМА” банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури у офіційний друкований орган (газети “Голос України” чи “Урядовий кур`єр”) з метою виявлення всіх кредиторів, докази подачі оголошення надати суду. Оголошення повинно містити відомості, вказані у ч.5 ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію) та посилання на спрощену процедуру банкрутства згідно ст.51 вказаного Закону.

6.Зобовязати ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст.25-31, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та надати суду звіт.

7.Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури.

8.Зобовязати ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи.

9.Вважати строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута таким, що настав.

10.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11.Виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Копію ухвали надіслати: банкруту, ліквідатору, ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ” державному реєстратору Одеської міської ради, ВДВС у Малиновському районі м. Одеси.

Суддя </підпис/ >Грабован Л.І.

Повну постанову складено 27.01.2012р.

Про банкрутство

Підлягає оскарженю документи зі справ про банкрутство

<Довідник >