Марківський районний суд
Справа № 1-101/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2011 року Марківський районний суд Луганської області
В складі: головуючого: судді Чернік А.П.
при секретарі Білянській О.В.
за участю прокурора Шило Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Луганськ Луганської області , гр-на України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, судимого 20.05.2005 року Артемівським районним судом м.Луганська Луганської області за ч.2 ст.309, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі; 02.03.2007 року Артемівським районним судом м.Луганська Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 23.10.2008 року Артемівським районним судом м.Луганська за ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст. 311 , ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ,звільнений 03.09.2010 року зі Свердловської ВК Луганської області №38 за постановою Свердловського міського суду Луганської області від 26.08.2010 року згідно ст. 81 КК України умовно - достроково на 10 місяців 21 день, проживаючого за адресою:АДРЕСА_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1),-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 вчинив злочин за наступних обставин.
19 липня 2011 року , приблизно о 13 годині, ОСОБА_1, діючи повторно , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, на попутному транспорті приїхав до с. Бондарівна Марківського району Луганської області . Того ж дня о 15 годині , ОСОБА_1, знаходячись на ділянці місцевості , яка розташована біля лісосмуги, за городами ,по вул.Молодіжній с.Бондарівка Марківського району Луганської області , на відстані 14 м в північному напрямку від ґрунтової дороги ,що проходить вздовж вищевказаних городів, на землі знайшов розкидані рослини маку. З метою подальшого їх власного вживання шляхом варіння та пиття зібрав рослини маку в 2 поліетиленових пакети чорного кольору з написами «BMW», один з яких поклав до дорожньої сумки, обгорнувши його перед тим в сорочку сірого кольору, а другий ,взявши в руку, пішов до автобусної зупинки , що розташована по вул. Леніна с.Бондарівка Марківського району Луганської області. Прийшовши до зупинки ОСОБА_1 поклав і другий поліетиленовий пакет з маком до дорожньої сумки.Наркотичний засіб макову солому вагою 1 кг 934,5 грама зберігав у дорожній сумці до моменту вилучення 18 годин 19.07.2011 року.
Підсудний свою вину у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю і пояснив, що 19 липня 2011 року , приблизно о 13 годині, на попутному транспорті приїхав до с. Бондарівна Марківського району Луганської області . Того ж дня о 15 годині , знаходячись на ділянці місцевості , яка розташована біля лісосмуги, за городами по вул. Молодіжній с.Бондарівка Марківського району Луганської області , на землі знайшов розкидані рослини маку. З метою подальшого їх власного вживання шляхом варіння та пиття зібрав рослини маку в 2 поліетиленових пакети чорного кольору з написами «BMW», один з яких поклав до дорожньої сумки, обгорнувши його перед тим в сорочку сірого кольору, а другий , взявши в руку, пішов до автобусної зупинки , що розташована по вул. Леніна с.Бондарівка Марківського району Луганської області. Прийшовши до зупинки , поклав і другий поліетиленовий пакет з маком до дорожньої сумки.
19.07.2011 року, приблизно о 18 годині, знаходячись на автобусній зупинці, що розташована по вул.Леніна с.Бондарівка Марківського району Луганської області , був затриманий працівниками міліції. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакети чорного кольору , з написами «BMW»,всередині яких знаходилась макова солома масою 1 кг 934,5 грам.
Підсудний, визнаючи свою вину, відповідно до ст.299 КПК України відмовився від дослідження доказів.
Суд з урахуванням думки учасників процесу прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів і вважає, що дії підсудного за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, діючи повторно , кваліфіковані вірно.
Дослідженням даних про особу підсудного встановлено наступне.
ОСОБА_1 судимий 20.05.2005 року Артемівським районним судом м.Луганська Луганської області за ч.2 ст.309, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, 02.03.2007 року Артемівським районним судом м.Луганська Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 23.10.2008 року Артемівським районним судом м.Луганська за ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст. 311, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ,звільнений 03.09.2010 року зі Свердловської ВК Луганської області №38 за постановою Свердловського міського суду Луганської області від 26.08.2010 року згідно ст. 81 КК України умовно - достроково на 10 місяців 21 день, ніде не працює, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в Луганському обласному наркологічному диспансері з 1996 року.
Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного, помякшуючу покарання обставину щире каяття. Суд з урахуванням викладеного прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства.
Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою .
Речові докази по справі- 2 поліпропіленових мішки білого кольору ,всередині яких знаходяться 2 поліетиленових пакети чорного кольору з написами «BMW», всередині яких знаходиться 1 кг 934,5 грама макової соломи ;
картонна коробка з таблетками «Сондокс»у кількості 10 штук, два блістери з таблетками «Цитрамон-Дарниця»в кількості 10 штук,упаковка таблеток «Солпадеїн»у кількості 2 штук та три 5-мл шприца в упаковках , в прозорому поліетиленовому пакеті рожевого кольору , на зберіганні в Марківському РВ УМВС, підлягають знищенню.
Витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 337,68 грн. підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Строк відбуття покарання обчислювати з 18 жовтня 2011 року .
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганській області (р/р 31252272210167, ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305 код платежу 25010100 за експертні послуги за кодом 00-10626 ) за проведення експертизи наркотичних засобів 337 гривень 68 коп.
Речові докази: 2 поліпропіленових мішки білого кольору, всередині яких знаходиться 2 поліетиленових пакети чорного кольору з написами «BMW», з маковою соломою масою 1 кг 934,5 грама ;
картонну коробку з таблетками «Сондокс»у кількості 10 штук, 2 блістера з таблетками «Цитрамон-Дарниця» в кількості 10 штук, упаковку таблеток «Солпадеїн»у кількості 2 штук та три шприца 5 мл в у упаковках, в прозорому поліетиленовому пакеті рожевого кольору, які знаходяться на зберіганні в Марківському РВ УМВС, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.
Суддя: А. П. Чернік
Судове рішення № 21169503, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 18.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-101/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: