Вирок № 21084285, 23.01.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

23.01.2012

Дело № 1507/84/2012

Производство № 1/1507/18/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.01.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Кравцовой А.В.,

при секретаре Ушаковой О.А.,

с участием: прокурора Пустовоя В.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Болград уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Табаки Болградского района Одесской области, болгарина, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, состоящего в разводе, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего без регистрации в АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_1, не имеющего судимостей в силу ст.89 УК Украины,

обвиняемого органом досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного 263ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Осенью 2006 года, (точная дата досудебным следствием не установлена), находясь на территории бывших РАВ складов, расположенных на северо-восточной окраине г.Болград, около заброшенного склада, ОСОБА_1, собирая металлолом, обнаружил жестяную банку, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом, являющимся, согласно заключения экспертизы №91/1891 от 22.12.2011г., механической смесью нитроцеллюлозных (пироксилиновых) порохов и относящимся к категории взрывчатых веществ, общим весом 430 грамм, после чего незаконно перенес его в имеющейся при нем сумке к себе домой в АДРЕСА_1, где незаконно хранил указанный порох в хозяйственном помещении, до 04.12.2011 года.

04.12.2011 года ОСОБА_1, отсыпав небольшое количество пороха в спичечный коробок (для сбыта и демонстрации вероятному покупателю), а также взяв указанную жестяную банку с порохом, пешком прибыл на рынок в г.Болград, имея намерения найти покупателя на порох, таким образом незаконно хранил и носил при себе указанное взрывчатое вещество в указанном объёме до того времени, когда 04.12.2011г. в 13.00 в ходе его личного досмотра работники милиции обнаружили и изъяли в присутствии понятых указанные выше спичечный коробок и жестяную банку с порохом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил:

- примерно осенью 2006 года он, находясь на территории бывших артскладов, расположенных на северо-восточной окраине г.Болград, собирая металлолом, на земле в куче других металлических пустых банок обнаружил металлическую банку внутри которой что-то находилось. Открыв банку, увидел вещество, доселе ему незнакомое, заподозрив, что это может быть порох, отсыпал немножко и поджег; после того, как вещество воспламенилось, понял, что это порох. Указанную банку с порохом он подобрал и принес по адресу: АДРЕСА_1, где проживали его родители и был зарегистрирован он сам. По указанному адресу ОСОБА_1 в хозяйственно помещении стал незаконно хранить указанное взрывчатое вещество до 04.12.2011 года. В этот день он, наводя порядок в хозяйственном помещении, нашел указанную банку и решил попытаться продать порох, заработав таким образом какие-либо средства, т.к. 15.07.2011г. умерла его мать и в связи с похоронами матери было потрачено много средств. Взяв с собой вышеуказанную банку с порохом с целью продажи кому-нибудь, предварительно отсыпал небольшое количество пороха в спичечный коробок (для демонстрации вероятным покупателям), которые положил в карманы своей куртки, пешком прибыл на рынок в г.Болград, и стал спрашивать у случайных лиц, где можно продать порох и сколько он может стоить. При этом он незаконно носил при себе 430 грамм пороха, до тех пор, когда в 13.00 в ходе его личного досмотра спичечный коробок и жестяную банку с порохом у него обнаружили и изъяли работники милиции.

Проанализировав показания подсудимого, данные им в судебном заседании, а также пояснения свидетелей, данные ими в ходе досудебного следствия, исследовав другие материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.263ч.1 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Данные обстоятельства, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждаются также следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными им в ходе досудебного следствия о том, что 04.12.2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который назвался ОСОБА_1 Во время проведения личного досмотра в его присутствии и ещё одного понятого в левом и правом кармане куртки подсудимого работники милиции обнаружили металлическую банку и спичечный коробок, в которых находилось вещество черного цвета в гранулах. По данному поводу ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество является порохом, который он пытался реализовать 04.12.2011 года на рынке в г.Болград. Также ОСОБА_1 пояснил, что изъятую банку с порохом он нашел на территории бывших военных складов в г.Болград (л.д.30);

показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия пояснил, что он находился на рынке в г.Болград 04.12.2011г., когда, примерно в 12ч.10мин к нему подошел незнакомый мужчина, примерно лет 45-ти, и предложил купить порох, он отказался, а когда мужчина пошел в сторону магазина «охота и рыбалка», позвонил в милицию (л.д.33);

показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_2 (л.д.31);

протоколом личного досмотра от 04.12.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен спичечный коробок с веществом в гранулах, черного цвета, в левом внутреннем кармане мастерки обнаружена жестяная банка с веществом в гранулах, черного цвета (л.д.7);

протоколами осмотра вещественных доказательств от 24.12.2011 года, в ходе которого в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу были осмотрены металлическая банка с механической смесью нитроцеллюлозного (пироксилинового) пороха и спичечный коробок с механической смесью нитроцеллюлозного (пироксилинового) пороха, общим весом 426 грамм, упакованные в черный полиэтиленовый пакет (л.д.26);

заключением комплексной взрывотехнической экспертизы взрывчатых веществ №91/1891 от 22.12.2011 года и фототаблицей к нему, согласно которой изъятое вещество в ходе личного досмотра у гр.ОСОБА_1 является механической смесью нитроцеллюлозного (пироксилинового) пороха и относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, общим весом 430 грамм (л.д.13-24);

другими материалами дела, которые суд тщательно исследовал в судебном заседании и дал им надлежащую оценку.

Избирая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого то, что он является лицом, не имеющим судимости в силу ст.89 УК Украины, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, расценив утверждения в судебном заседании подсудимого о том, что он раскаивается в совершенном, и не намерен более совершать преступления и правонарушения, как смягчающие обстоятельства, и, не установив обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд пришел к выводу о том, что наказание за содеянное подсудимому ОСОБА_1 следует назначить в пределах санкции уголовного закона, по которому он признан виновным.

Учитывая смягчающие обстоятельства и личность подсудимого, характер содеянного им и мотивы совершения преступления, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому к нему следует применить действие ст.75 УК Украины.

Кроме того, в соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области судебные расходы, связанные с проведением по настоящему уголовному делу комплексной взрывотехнической экспертизы взрывчатых веществ в сумме 8861,40 грн. (л.д.13), а вещественные доказательства по делу - 426гр. пороха, хранящиеся в ИРС Болградского РО согласно квитанции (л.д.26-28), подлежат уничтожению после вступления пригоовра в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.263ч.1,75,76 УК Украины, ст.ст.323325,347-349 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263ч.1 УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно требованиям ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности в течение испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного расходы на проведение экспертизы в размере 8861,4грн. (восемь тысяч восемьсот шестьдесят одна гривна 40 копеек) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с №31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011, код ЕДРПОУ 25574222, назначение платежа: для НИЭКЦ за экспертизу ФО2 КПК 1001050 №91/1891 от 22.12.2011 года (л.д.13).

Вещественные доказательства по делу - 426гр. пороха, хранящиеся, согласно квитанции (л.д.26-28), в ИРС Болградского РО уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области путем подачи апелляции в течении 15 суток с момента его провозглашения через Болградский районный суд Одесской области.

Судья: