Рішення № 21054709, 06.12.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.12.2011

Справа № 2-4251\11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «НАДРА»

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 05\2008\0609Фпкп від 25 березня 2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби, з відсотковою ставкою 2,9% на місяць в строк до 15 березня 2011 року.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим, утворилась заборгованість в розмірі 17 088 грн. 04 коп., з яких: 7 136 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом; 6 793 грн. 34 коп. заборгованість за відсотками, 2798 грн. 41 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360 грн. 00 коп. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в загальному розмірі 17088 грн. 04 коп. та судові витрати за оплату судового збору в сумі 170 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

В судове засідання сторони не з'явились.

В матеріалах справи є заява представника позивач Руденка С.В. з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

25 березня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 05\2008\0609Фпкп (надалі Договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі. Згідно п. 1.1 Договору Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 8000 грн. 00 коп. зі сплатою 2,9 % на місяць з терміном погашення до 15 березня 2011 року. \а.с. 6-8\

Кредит було отримано відповідачем 25 березня 2008 року, що підтверджується копією меморіального ордеру. \а.с. 17\

Публічне акціонерне товариство «Комерційни Банк «Надра»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра». \а.с. 18-20\

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідачем станом на 18 квітня 2011 року порушені умови Договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Станом на 14 квітня 2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 17088 грн. 04 коп., в тому числі:

-заборгованість за кредитом 7 136 грн. 29 коп.;

-заборгованість за відсотками 6 793 грн. 34 коп.;

-заборгованість по штрафам за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн. 00 коп.;

- заборгованість по пені за порушення строків сплати мінімального платежу 2798 грн. 41 коп. \а.с. 9\

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання за Договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобовязання по Договору, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в загальному розмірі 17 088 грн. 04 коп. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 170 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 533, 536, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «НАДРА»(код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором № 05\2008\0609Фпкп від 25 березня 2008 року в загальному розмірі 17 088 \сімнадцять тисяч вісімдесят вісім\ гривень 04 копійки (складається з: заборгованість за кредитом 7 136 грн. 29 коп.; заборгованість за відсотками 6 793 грн. 34 коп.; заборгованість по штрафам за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн. 00 коп.; заборгованість по пені за порушення строків сплати мінімального платежу 2798 грн. 41 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «НАДРА»(код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) судові витрати за оплату судового збору в сумі 170 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Колодіна Л.В.