Рішення № 20824397, 09.12.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2995/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          9 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого –судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення” в сумі 9492 грн. 99 коп.

          Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог пояснив, що контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 26 липня 2011 року виявлено порушення відповідачкою правил споживання електроенергії, що виразилось у самовільному підключенні електроустановки до енергомережі іншого споживача з порушенням схеми підключення з метою позаоблікового споживання електрики. Вартість шкоди, заподіяної енергопостачальній організації, обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення” та складає відповідно до розрахунку до акту № 00119965 від 26.07.2011 року 9492 грн. 99 коп.

Представник позивача просить стягнути з відповідачки несплачену вартість необлікованої енергії, а також судовий збір в розмірі 95 грн. і збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач позов визнала частково, пояснивши, що дійсно припустила самовільне втручання в роботу енергообладнання з метою позаоблікового споживання електрики, але не погоджується із сумою шкоди, оскільки розрахунок зроблений виходячи з 1095 днів, що передували виявленню порушення, тоді як зазначене порушення є очевидним, тому в основу розрахунку треба покласти кількість днів з останньої контрольної перевірки, але в усякому випадку цей строк не може охоплюватись періодом більш ніж шість місяців.

          Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач споживає електричну енергію на підставі особового рахунку № 31501326. Контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 26 липня 2011 року виявлено порушення відповідачкою правил споживання електроенергії, що виразилось у самовільному підключенні електроустановки до енергомережі іншого споживача з порушенням схеми підключення з метою позаоблікового споживання електрики. Вартість шкоди, заподіяної енергопостачальній організації, обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення” та складає відповідно до розрахунку до акту № 00119965 від 26.07.2011 року 9492 грн. 99 коп. (а. с. 6, 7).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Доказами порушення зобов’язань з дотримання режиму використання електричної енергії, встановленого Правилами користування електричною енергією для населення, та спричинення збитків винними діями відповідача є наданий суду акт про порушення нею правил користування електроенергією, рапорт співробітників Енергонагляду, що складали акт.

Розрахунок суми збитків здійснено на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення”, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 3.1. п. п. 6, „Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення”, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, положення цієї методики застосовуються на підставі акту про порушення та у разі виявлення таких порушень правил користування електричною енергією, як, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

В силу п. 3.3. «а»«Методики…» розрахунок вартості не облікованої електричної енергії у випадку, коли споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електроенергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Вирішуючи спір в частині розміру вартості не облікованої внаслідок порушення електроенергії, суд не погоджується з розрахунком, який міститься в матеріалах справи, оскільки він охоплює період в три роки, які передували виявленню порушення.

Між тим з огляду на наведені положення «Методики…»суд враховує, що порушення правил споживання є очевидним, тому період часу, за який обчислена вартість електроенергії, відповідно до встановлених «Методикою…»правил не повинен перевищувати строк з останнього контрольного огляду, а саме: 46 днів.

Сума необлікованої енергії за згаданий час відповідно до розрахунку, зробленого відповідачкою, з правильністю якого погодився представник позивача, становить 558 грн. 51 коп., і саме її суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають і судові витрати у розмірі, пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” 558 грн. 51 коп. як вартість необлікованої електроенергії (поточний рахунок № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926).

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 51 грн. судового збору та 7 грн. 20 коп. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (поточний рахунок № 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

          У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива