Постанова № 20817552, 28.01.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

2828.01.2011

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-30/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Макіївської ОДПІ у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ „Аромат”, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2010 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_2, будучи фізичною особою - приватним підприємцем, на якого покладені обовязки щодо виконання розрахункових операцій із застосуванням електронного реєстратору, на порушення пункту 13 ст. 3 Закону України від 6 липня 1995 р. № 265/95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(із змінами і доповненнями), не провела розрахункові операції через РРО, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Правопорушниця, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з'явилася і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 1551 КпАП України визнається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку; акту від 11 листопада 2010 р. № 9661/18/05/23-4/25340582 перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності; акту інвентаризації наявності коштів станом на 11 листопада 2010 р.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1551 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: