Рішення № 20776151, 25.10.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Cправа № 2-3848/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 р.                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_3” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 06 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним Товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Креді ОСОБА_3” був укладений кредитний договір № 397/700935. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, Позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 98000 грн. строком до 05.08.2021 року, а відповідач взяв на себе обов’язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до п.1.4 вказаного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду за користування кредитом щомісячно в розмірі 19,76% річних. Крім того, 06 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 42, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язань, передбачених вказаним кредитним договором, відповідач передає позивачу в заставу належне їй майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Позивач за договором зобов’язання виконав. В порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання не виконав. Позивачем зазначено, що в зв’язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, у останнього створилась заборгованість станом на 24.06.2011 року у сумі 102616 грн. 33 коп., а саме: заборгованість по кредиту - 92082,76 грн., прострочена заборгованість по кредиту –1616,97 грн., заборгованість по відсоткам –1217, 43 грн., прострочена заборгованість по відсоткам –7513,32 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентній та комісійній винагороді - 185,85 грн. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача вищезазначену заборгованість по кредиту, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення та пояснила, що заборгованість за кредитним договором утворилась у зв’язку з фінансовою кризою в державі.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України.

Оскільки відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі, суд, керуючись ч. 4 ст. 130 ЦПК Україши, за заявою віповідача, вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засідані та ухвалити рішення.

Вислухав пояснення сторін, вивчивши надані письмові докази у сукупності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним Товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Креді ОСОБА_3” був укладений кредитний договір № 397/700935 ( на споживчі цілі), далі –Договір кредиту (а.с.7-13).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, Позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 98000 грн. строком до 05.08.2021 року. Відповідно до п.1.4 вказаного договору за користування кредитом позичальник зобов’язався сплачувати процентну винагороду за користування кредитом щомісячно в розмірі 19,76% річних.

Також з матеріалів справи вбачається, що 06.10.2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним Товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Креді ОСОБА_3” був укладений договір іпотеки № 42 відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язань, передбачених вказаним кредитним договором, відповідач передає позивачу в заставу належне їй майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі Рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2007 року. Сторони погодили зобов’язання згідно умов цього Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач порушує умови Договору кредиту та не виконує своїх обов’язків, у зв’язку з чим станом на 24.06.2011 року виникла заборгованість у сумі 102616 грн. 33 коп.

Згідно розрахунку заборгованості загальна заборгованість складає 102616 грн. 33 коп., а саме: заборгованість по кредиту - 92082,76 грн., прострочена заборгованість по кредиту –1616,97 грн., заборгованість по відсоткам –1217, 43 грн., прострочена заборгованість по відсоткам –7513,32 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентній та комісійній винагороді - 185,85 грн.

Крім того, на адресу позичальника ОСОБА_2 позивачем була направлена вимога №м13206-1838 від 20.04.2011 року про погашення заборгованості в 30-ти денний термін, але відповідач вказану вимогу у встановлений термін не виконала.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов’язання перед позивачем не виконано, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 102616 грн. 33 коп.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем договорів та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов’язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов‘язання щодо погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1026 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, ст.ст. 11, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 3, 11, 57, 60, 130, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_3” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_3” код ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором № 397/700935 від 06.10.2008 року у розмірі 102616, 33 грн. (сто дві тисячі шістсот шістнадцять грн. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_3” код ЄДРПОУ 14361575 понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1026,16 грн. (одна тисяча двадцять шість грн. 12 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                                                    І.Й. Наумова