Ухвала суду № 20738447, 12.01.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

6/0301/2/2012

0301/48/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Проміколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Проміколект Капітал» звернулось із даною заявою з тих підстав, що 05.07.2011 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області видав виконавчий лист по справі №2-497/11, яким задовольнив позов ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №38-11/07 КНО від 09.11.2007 р., який був направлений до ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ для виконання. Проте, 11 липня 2011 року між ОСОБА_1 спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_3 «Перша кредитна-фінансова компанія» укладений «Договір відступлення прав вимоги» №1/В, відповідно до якого, ОСОБА_3 «Перша кредитна-фінансова компанія» отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна», зокрема і до гр. ОСОБА_2, внаслідок чого відбулась заміна кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року, ОСОБА_3 «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Проміколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРОМІКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») уклала «Договір відступлення прав вимоги» №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов «Договір відступлення прав вимоги» №2/В та у відповідності до ст.512 ЦК України, ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Проміколект Капітал» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 «Перша кредитна-фінанова компанія», в тому числі і до гр. ОСОБА_2

Просить замінити ОСОБА_1 спілку «Альянс Україна» на її правонаступника ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Проміколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРОМІКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 та видати новий виконавчий лист.

В судове засідання представник ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Проміколект Капітал»не з’явився, однак в заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з’явися, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з’явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.           

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно постанови від 23.07.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-497 виданого 05.07.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Із даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 спілка «Альянс Україна» являється стороною виконавчого провадження.

Із дослідженого судом договору відступлення прав вимоги №1/в від 11.07.2011 р. встановлено, що ОСОБА_1 спілка «Альянс Україна» (кредитор) передала ОСОБА_3 «Перша кредитна-фінансова компанія» (новому кредиторові) право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Внаслідок передачі новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах і заміняє сторону у виконавчому провадженні за кредитними договорами та набуває право грошової вимоги за цими договорами.

Із наданого договору відступлення прав вимоги №2/в від 15.07.2011 р. вбачається, що ОСОБА_3 «Перша кредитна-фінансова компанія» передала ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Проміколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРОМІКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Згідно умов даного договору, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах і заміняє сторону у виконавчому провадженні за кредитними договорами та набуває право грошової вимоги за цими договорами.

Оскільки ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Проміколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРОМІКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») є правонаступником ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна», тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» на ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Проміколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРОМІКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») (банківські реквізити р/р 26501057200843 ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 36676934, призначення платежу: погашення кредитної заборгованості згідно договору кредиту №38-11/07КНО від 09.11.2007 р., без ПДВ) з примусового виконання виконавчого листа №2-497/11 виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області 05.07.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя