Рішення № 20727601, 05.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.12р.Справа № 38/5005/16398/2011 За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпропетровськ

про стягнення 73 905, 52 грн. заборгованості за договором на абонентське правове обслуговування

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, фізична особа - підприємець

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпропетровськ 66 650 грн. заборгованості за послуги надані на підставі договору на абонентське правове обслуговування від 22.11.10р., що підтверджуються актами приймання-передачі виконаних робіт від 31.03.10р. та від 31.03.11р., 5 178, 71 грн. пені за період з 22.05.11р. по 22.11.11р., 1 210, 36 грн. річних за період з 10.04.11р. по 22.11.11р. та 866, 45 грн. інфляції грошових коштів за квітень 2011р.

29.12.11р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог згідно якої останній відмовляється від вимог у розмірі 17 000 грн. та просить стягнути з відповідача 49 650 грн. суму основного боргу, 3 857, 81 грн. пені за період 24.05.11р. по 24.11.11р., 934, 51 грн. річних за період з 10.04.11р. по 24.11.11р. і 49, 65 грн. інфляційних за листопад 2011р. посилаючись на те, що згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" позивач повинен був заявити вимоги про сплату боргу по акту приймання-передачі виконаних робіт від 30.12.10р. в строк до 30.01.11р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте надав відзив де зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.10р. між позивачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Консультант) та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист" (далі - Клієнт) було укладено договір на абонентське правове обслуговування (надалі Договір), згідно із пунктом 1.1 якого з метою належного юридичного забезпечення господарської діяльності Клієнта, Клієнт доручає, а Консультант зобов'язується здійснити від імені та за рахунок Клієнта наступні юридичні дії: представляти інтереси та захищати права Клієнта в процесі здійснення ним господарської діяльності на території України.

Договір вступає в силу з дати його укладення, вказаної на першій сторінки договору та діє до 22.11.11р. (п.4.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем були надані послуги на загальну суму 66 650 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт від 31.12.10р. та від 31.03.11р. Акти підписані Консультантом (позивачем) та Клієнтом (відповідачем) без зауважень. Факт виконання підрядних робіт не заперечується відповідачем.

Згідно пп. 2.2.1, п. 2.2 Договору Клієнт зобов'язаний сплатити вартість послуг та компенсувати фактичні витрати Консультанта, пов'язані із виконанням доручення на умовах, визначених Додатком №1 до Договору.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Додатку №1 до Договору загальний об'єм замовлених Клієнтом юридичних послуг за Договором складає не менше 64 годин роботи Консультанта щомісяця. Вартість одного часу роботи Консультанта складає 250 грн. Вартість щомісячного абонентського правового обслуговування Клієнта визначається шляхом перемноження кількості замовлених годин роботи Консультанта на вартість одної години роботи Консультанта. Розмір винагороди обумовлено кваліфікацією Консультанта, характером та об'ємом виконаних доручень та готовності Консультанта до їх виконання.

Згідно до п. 6 Додатку №1 до Договору сплата щомісячного абонентського правового обслуговування здійснюється Клієнтом протягом 10 днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті не виконав.

Господарським судом прийнята відмова позивача від позову в частині стягнення 17 000 грн. основного боргу за актом приймання-передачі виконаних робіт від 30.12.10р., у зв'язку з чим вимоги в цій частині підлягають припиненню.

Позивачу роз'яснені процесуальні наслідки відмови від частині позовних вимог.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у розмірі 49 650 грн. перед позивачем відповідачем не надано.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 49 650 грн. слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3 % річних за період з 10.04.11р. по 24.11.11р. становить 934, 51 грн., інфляція грошових коштів за листопад 2011р. складає - 49, 65 грн.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати вартості послуг або компенсації витрат, пов'язаних з виконанням доручення в Договорі встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від загальної суми заборгованості за кожен день порушення зобов'язання (п. 5.3 Договору).

На підставі вищевикладеного позовні вимоги позивача щодо стягнення 3 857, 81 грн. пені за період з 24.05.11р. по 24.11.11р. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.10р. порушено провадження у справі №Б38/320-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпропетровськ.

31.12.10р. в газеті "Урядовий кур'єр" №247 опубліковано відповідне оголошення про порушення провадження вказаної справи. Ухвалою господарського суду від 10.05.11р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 17 051 266, 03 грн.

Таким чином, позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ є за своєю природою поточною заборгованістю відповідача та підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 47, 49, п.4 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 25-В, р/р2600400017763 в АТ "Укрексімбанк", МФО 305675, код ЄДРПОУ 20263598) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 49 650 грн. заборгованості, 934, 51 грн. річних, 49, 65 грн. індексу інфляції, 3 857, 81 грн. пені, 1 400 грн. судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 25-В, р/р2600400017763 в АТ "Укрексімбанк", МФО 305675, код ЄДРПОУ 20263598) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 379 892 69, банк одержувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, р/рахунок 312 192 067 000 05, КБКД 220 300 01) 11, 50 грн. судового збору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 17 000 грн. основного боргу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Е.М. Бондарєв

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

10 січня 2012р.