Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-519/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.08.2011 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего: судьи Козак А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Томенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, нетрудоустроенного, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, во второй декаде мая 2011 года, примерно в 17 часов, находясь в поле расположенном возле посёлка Независимости в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, нашёл и подобрал нож, который носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
03.07.2011 года, примерно в 10 часов 45 минут, в парке «Юбилейный», напротив дома № 5 по улице Блюхера в г. Кривом Роге, он был остановлен работниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили и изъяли у него нож, который согласно заключению эксперта № 57/03-194 от 11.07.2011 года является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным и пояснил суду, что действительно во второй декаде мая 2011 года, примерно в 17 часов, находясь в поле расположенном возле посёлка Независимости в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, он нашёл и подобрал нож, который носил при себе без разрешения. 03.07.2011 года, примерно в 10 часов 45 минут, в парке «Юбилейный», напротив дома № 5 по улице Блюхера в г. Кривом Роге, он был остановлен работниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили и изъяли у него найденный ним нож. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд рассматривать дело в порядке ст.299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
В соответствии со ст.ст.18-19 УК Украины подсудимый является субъектом совершённого преступления.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Ввиду отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, смягчающим суд признаёт его чистосердечное раскаивание.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания, установив испытание.
Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость проведенной по делу экспертизы холодного оружия в размере 225,12 грн. (л.д.34).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.
В силу п.п.2-3 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055) 225,12 грн.
Вещественные доказательства по делу - нож, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровскойобласти согласно квитанции № 001569 от 18.07.2011 года - передать в НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области для научно-исследовательских целей, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: судьяКозак А.В.
Судья: Козак А. В
Судове рішення № 20707232, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.08.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-519/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: