Постанова № 20494652, 23.12.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

23 грудня 2011 р.Справа № 2030/4-197/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 декабря 2011 года судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области Клименко С.А., при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Заварза С.П., защитника ОСОБА_1, старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Харьковской области подполковника милиции Кравецкого Э.В., рассмотрев в городе Первомайском Харьковской области представление старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Кравецкого Э.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь по ОВД СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Кравецкий Э.В., получив согласие Первомайского межрайонного прокурора Харьковской области, обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылался на наличие законных оснований.

В судебном заседании представление поддерживал прокурор. ОСОБА_3 и его защитник возражали против избрания меры пресечения содержания под стражей.

Из представления и материалов уголовного дела усматривается, что 31.03.2011 между ООО "УКР-ИНВЕСТ" и неустановленным лицом, представившимся ОСОБА_4, был заключен договор купли-продажи № Б11-0330-1/1 согласно условий которого неустановленное лицо, представившееся ОСОБА_4, продало простой вексель серии АА №2187667, векселедателя ООО "БЕНЕТАЖ" код ЕГРПОУ 34469591, номинальной стоимостью 1 млн. гривен. В соответствии с условиями настоящего договора, п. 2.2 покупатель оплачивает стоимость векселя путем выдачи денежных средств через кассу предприятия непосредственно продавцу до 31.05.2011.

При этом, в договор купли-продажи № Б11-0330-1/1 были внесены не соответствующие действительности данные т.е. ложные сведения относительно продавца вышеуказанного векселя а также выполнена подпись от его имени, поскольку ОСОБА_4 продавцом этого векселя никогда не выступал, договор купли-продажи № Б11-0330-1/1 о реализации простого векселя серии АА №2187667, векселедателя ООО "БЕНЕТАЖ" код ЕГРПОУ 34469591, не подписывал и денежные средства из кассы ООО "УКР-ИНВЕСТ" не получал.

27.04.2011 между ООО "УКР-ИНВЕСТ" и неустановленным лицом, представившимся ОСОБА_4, был заключен договор купли-продажи № Б11-0414-1/1 согласно условий которого неустановленное лицо, представившееся ОСОБА_4, продало 15 простых векселей: серии - АА №2176791, АА №2176851, АА №2176795, АА №2176800, АА №2176794, АА №2176852, АА №2176793, АА №2176798, АА №2176850, АА №2176799, АА №2176797, АА №2176796, АА №2176789, АА №2176790, АА №2176792, векселедателя ООО НПП "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" код ЕГРПОУ 35141676, общей номинальной стоимостью 3 869 348,52 грн. В соответствии с условиями настоящего договора, п. 2.2 покупатель оплачивает стоимость векселей путем выдачи денежных средств через кассу предприятия непосредственно продавцу до 31.12.2011.

При этом, в договор купли-продажи № Б11-0414-1/1 были внесены не соответствующие действительности данные т.е. ложные сведения относительно продавца вышеуказанных векселей а также выполнена подпись от его имени, поскольку ОСОБА_4 продавцом этих векселей никогда не выступал, договор купли-продажи № Б11-0414-1/1 о реализации простых векселей векселедателя ООО НПП "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" код ЕГРПОУ 35141676, не подписывал и денежные средства из кассы ООО "УКР-ИНВЕСТ" не получал.

28.04.2011 между ООО "УКР-ИНВЕСТ" и неустановленным лицом, представившимся ОСОБА_4, был заключен договор купли-продажи № Б11-0428-1/1 согласно условий которого неустановленное лицо представившееся ОСОБА_4 продало простой вексель серии АА №257403, векселедателя ООО "МИРКОС-ТОРГЮЭЙ" код ЕГРПОУ 37067432, номинальной стоимостью 1 млн. гривен. В соответствии с условиями настоящего договора, п. 2.2 покупатель оплачивает стоимость векселя путем выдачи денежных средств через кассу предприятия непосредственно продавцу до 31.08.2011.

При этом, в договор купли-продажи № Б11-0428-1/1 были внесены не соответствующие действительности данные т.е. ложные сведения относительно продавца вышеуказанного векселя а также выполнена подпись от его имени, поскольку ОСОБА_4 продавцом этого векселя никогда не выступал, договор купли-продажи № Б11-0428-1/1 о реализации простого векселя серии АА №2157403, векселедателя ООО "МИРКОС-ТОРГЮЭЙ" код ЕГРПОУ 37067432, не подписывал и денежные средства из кассы ООО "УКР-ИНВЕСТ" не получал.

Таким образом, в официальные документы предприятия ООО "УКРИНВЕСТ" было неоднократно внесены заведомо ложные сведения, с целью использования вышеуказанных документов.

По данному факту было возбуждено уголовное дело № 88110378 по факту подделки документа, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч..3 ст. 358 УК Украины.

15.12.2011 года в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины был задержан ОСОБА_3

В ходе допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_3 отказался давать показания на основании ст. 63 Конституции Украины.

В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу собраны доказательства указывающие на причастность ОСОБА_3 к преступлению по подозрению которого он задержан, а именно: показаниями подозреваемых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, документами, изъятыми в ходе обысков в офисных помещениях ООО НПО "Фагот" по адресу - г. Харьков, ул. О.Яроша, 18-Г, ООО "Укр-Инвест" по адресу - г. Харьков, ул. Космическая, 21, 1п., оф. 509, ООО "Импульс-капитал" по адресу- г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 16-22 к. 211, ООО "Тетрис-групп" по адресу - г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 16-22 корпус Б, к. 210, по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1, в автомобиле Infiniti FX г.н. НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_20, очными ставками между ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_20

16 декабря 2011 года постановлением Первомайского горрайонного суда Харьковской области срок задержание подозреваемого ОСОБА_3 продлен до 18-00 часов 24 декабря 2011 года для возможности установления более полных данных характеризующих личность подозреваемого.

22 декабря 2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч.3 ст.358 и ч.2 ст.205 УК Украины. По предъявленному обвинению ОСОБА_3 свою вину не признал, в силу ст.63 Конституции Украины отказался давать показания, ссылаясь на плохое самочувствие. Кроме того, в судебном заседании стороной обвинения представлено суду характеристику на ОСОБА_3 с места жительства, данные о том, что обвиняемый ОСОБА_3 в настоящее время является подсудимым и в отношении него в Московском районном суде г.Харькова рассматривается уголовное дело по которому он обвиняется по ст. 15, ст.115 УК Украины, ему избрана мера пресечения подписка о невыезде. Представлено справку с Государственной пограничной службы Украины в том, что ОСОБА_3 неоднократно выезжал за границу, чем нарушал подписку о невыезде.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что представление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений за которые санкция статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы. В материалах уголовного дела собраны доказательства, которые указывают на причастность ОСОБА_3 к преступлениям в которых он обвиняется. Находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, т.к. неоднократно выезжал за пределы Украины, чем нарушал избранную в отношении него меру пресечения подписку о невыезде. Кроме того, из допроса одного из свидетелей усматривается , что ОСОБА_3 высказывал угрозы в отношении лиц которые расскажут, дадут какую-либо информацию о их совместной деятельности. При этом высказывал конкретные угрозы, что сделает того человека инвалидом, облив его кислотой. Поэтому суд считает, что находясь на свободе ОСОБА_3 может повлиять установлению истины по делу.

Оценивая все обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_3 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст.148, 150, 165/1, 165/2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ст.358 ч.3; ст.205 ч.2 УК Украины, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО г.Харькова.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток со дня его провозглашения.

Суддя: С. О. Клименко