Ухвала суду № 20359191, 05.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-1805/11

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху

"05" серпня 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко А.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об’єднання», третя особа – ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання договорів недійсними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Сакське ЖЕО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання договорів не дійсними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні не були додержані вимоги статті 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не додані копії документів відповідно до кількості сторін у справі та заява не містить конкретного змісту позовних вимог.

Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ затверджені постановою КМ України від 21 грудня 2005 року № 1258 і визначені в залежності від характеру вимог позову – для справ з розгляду майнового характеру розмір цих витрат складає 120,00 грн.

Положенням частини 3 статті 81 ЦПК України визначений вичерпний перелік умов, за наявності яких особа звільняється від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; перша група інвалідності не входить до цього переліку, відтак позивач не є звільненим від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні позовної заяви оплачуються за такими реквізитами: одержувач – державний бюджет, м.Саки, банк одержувача – ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, рахунок №31211259700021, код ЄДРПОУ 34740887, МФО 824026, код платежу 22050001.

Окрім порушення вимог про сплату судових витрат, позовна заява містить недоліки щодо змісту позовних вимог.

Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Водночас викладені в позовній заяві ОСОБА_1 вимоги не мають змісту позовних вимог. Зокрема вимога про стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі 200000 грн. не має визначення розміру для кожного з видів шкоди, а також обґрунтування саме такої суми.

Вимога про визнання недійсними договорів, укладених між відповідачем та приватними підприємцями також не має змісту, оскільки не визначено, які саме договори позивач просить визнати недійсними, а приватні підприємці, які є контрагентами відповідача за цими договорами не зазначені в позовній заяві в якості відповідачів.

Вимога про звільненні підсобних приміщень будинку від сторонніх осіб також не має конкретного змісту, оскільки не зазначено які підсобні приміщення просить звільнити позивач; в якому будинку знаходяться ці приміщення; від яких саме осіб слід звільняти ці приміщення.

Наведені недоліки заяви щодо позовних вимог вимог підлягають усуненню шляхом визначення їх конкретного змісту.

Згідно з частиною 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Докази оплати судових витрат (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Сакського міськрайонного суду АРКрим у встановлений судом строк.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов’язковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, яким постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об’єднання», третя особа – ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання договорів недійсними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали – для усунення зазначених вище недоліків шляхом:

– оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. за вищенаведеними реквізитами;

– додання копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

– зазначення конкретного змісту позовних вимог.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРКрим шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Власенко А.П.